В последнем выпуске подкаста TechCrunch Equity Кирстен Коросек, Шон О’Кейн и я обсудили мотивы встречи и ее возможное влияние на индустрию ИИ. Мы были весьма скептичны относительно того, что «Совместное обязательство по передовым обязанностям», подписанное руководителями, приведет к каким-либо значительным результатам, особенно учитывая, что, как отметил Шон, оно «глубоко не обязывает» с юридической точки зрения. (Вместо этого Трамп заявил, что считает его «морально обязывающим»).

Кирстен предположила, что истинное значение встречи могло заключаться в «ребрендинге ИИ». (Усилия, которые продолжились на выходных объявлением Трампа о создании нового Сил Сверхинтеллекта.) Для нее главный посыл был таков: «ИИ нас убьет, это страшно, он отнимет рабочие места — но сверхинтеллект — нет».

Читайте дальше, чтобы ознакомиться с превью нашей беседы, отредактированной для краткости и ясности.

Энтони Ха: Официально, по приказу президента США, это больше не искусственный интеллект, а сверхинтеллект. Мы обсуждали это на прошлой неделе, потому что это то, на что [Трамп] намекал — он не намекает, он говорит об этом уже некоторое время. Но теперь это закреплено в исполнительном указе. Если вы официальный представитель США, вы должны говорить «сверхинтеллект», а не «искусственный интеллект».

И это также было частью более широкого объявления о безопасности ИИ, которое, на мой взгляд, интересно как из-за заключенного пакта, так и из-за самого факта его заключения. Казалось, все это произошло довольно быстро, потому что всего две недели назад, неделю назад, президент Трамп говорил: «Нам ничего этого не нужно, мы должны лидировать в ИИ, мы не можем его никак ограничивать, нам не нужно никакого регулирования, любой, кто говорит об опасности ИИ, по сути, является китайским или демократическим агентом». И тем не менее, все эти руководители ИИ собрались с ним на этой неделе и подписали этот пакт.

Кирстен Коросек: Стоит отметить, что до этого было не только сопротивление регулированию, и мы можем обсудить, делает ли этот исполнительный указ хоть что-нибудь — я бы сказала, нет, это немного театральности — но важным и интересным является то, что всего несколько дней назад Anthropic был в опале, если можно так выразиться, в контексте того, что происходило за кулисами с президентом Трампом.

Все изменилось, когда [генерального директора Anthropic] Дарио Амодеи пригласили на ужин в 10 вечера. Он провел эту встречу, а затем всего через несколько дней состоялся этот обед, на котором присутствовали практически все технологические магнаты из каждой крупной технологической компании. Так, Марк Цукерберг был там, Джефф Безос был там, Илон Маск был там, Дарио, конечно, тоже был там, все они были.

Мне интересно, смотрел ли кто-нибудь из вас пресс-конференцию, которая состоялась после этого, о которой было создано множество мемов из-за интересного, забавного поведения, когда собирается куча руководителей технологических компаний.

Но, думаю, мой главный вопрос к вам обоим: что все это значит? И значит ли это что-нибудь?

Шон О’Кейн: Сколько у вас времени? Во-первых, да, у них был ужин, Трамп и Дарио. Если вы прочитаете интервью журналу Time, которое Трамп только что дал, ваши догадки о том, насколько он был осведомлен о предстоящем ужине, будут не лучше моих, но такова реальность, в которой мы живем.

Я также добавлю еще одну вещь, которая заставляет меня скептически относиться — сюрприз, сюрприз — к тому, насколько восстановлены отношения между администрацией и Anthropic: несмотря на то, что явно есть люди, пытающиеся свести эти две группы вместе, Министерство обороны по-прежнему очень настойчиво утверждает, что Anthropic ужасны, «прогрессивны» и представляют угрозу национальной безопасности. Эмиль Майкл чуть ли не каждый день выступает с критикой Anthropic в X, кажется. Я думаю, что, несмотря на присутствие Дарио на этом мероприятии, между ними все еще существует некоторая дистанция.

Что касается соглашения и всего остального, давайте будем честны: они допустили ошибку в написании названия «Соединенные Штаты» в соглашении, которое они все подписали. Оно также является глубоко не обязывающим. То есть, оно полностью добровольное. Думаю, мне больше всего понравился аспект того, что Трамп назвал его, цитирую, «морально обязывающим», что является уровнем абстракции и терминологии, с которым я никогда раньше не сталкивался.

Энтони: Что касается Anthropic и их отношений с администрацией Трампа, было много сообщений, особенно во время крупного скандала с Министерством обороны, о том, что разные части Белого дома имели разные отношения с Anthropic. Министр финансов, казалось, был большим поклонником, в то время как Министерство обороны — определенно не было большим поклонником, или, по крайней мере, было недовольно некоторыми условиями, которые Anthropic пытались выдвинуть для использования своих технологий.

В этом смысле кажется, что ничего существенно не изменилось. В Белом доме есть люди, которые хотят использовать технологии Anthropic, хотят их участия в принятии этих решений, а есть и другие, которые очень, очень, очень, очень этого не хотят.

Что касается соглашения, оно кажется не очень значимым. Значимым является сам факт того, что они сочли это чем-то стоящим. Как показывает тот факт, что они допустили ошибку в написании названия «Соединенные Штаты», казалось, что они спешили все это подготовить. [Но] сам факт того, что такой жест был необходим, кажется значительным, даже если я не думаю, что само соглашение приведет к каким-либо серьезным изменениям.

Кирстен: Я думаю, что произошло одно важное событие. И для меня в этом и заключается суть — это ребрендинговая кампания вокруг ИИ. «ИИ нас убьет, это страшно, это отнимет рабочие места, но сверхинтеллект — нет». Это не мое личное убеждение. Для меня это был главный посыл.

*Facebook, *Instagram и *WhatsApp принадлежат компании *Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.