В духе своеобразного возвращения к временам после выхода ChatGPT музыкальные издатели используют резкие формулировки в новом иске против Anthropic, утверждая, что это «одно из крупнейших и самых вопиющих продолжающихся хищений интеллектуальной собственности в истории», сообщает Axios.

На первый взгляд — и, честно говоря, после нескольких взглядов — это несколько странное по срокам юридическое бряцание оружием, по сути, касающееся текстов песен, и, похоже, оно нацелено на затяжную судебную борьбу (или на щедрое крупное урегулирование для истцов).

Иск был подан поздно вечером в пятницу в федеральном суде Северной Калифорнии. В нём указаны компания Anthropic, а также сооснователи Дарио Амодеи и Бенджамин Манн. Запрашиваемые денежные компенсации — 150 000 долларов за каждое предполагаемое нарушение — потенциально составляют миллиарды.

Вы можете сказать: «Эй, разве разные музыкальные издатели уже не судятся с Anthropic?» И да, они точно судятся, как крупные, так и мелкие. Universal Music Group, Concord и ABKCO подали иски ещё в 2023 году; BMG подала иск в марте; а независимый издатель Round Hill Music подал иск ранее в этом месяце.

Ход с этим последним иском, по-видимому, заключается в раздельном подходе. Как изложено в отраслевом издании Music Business Worldwide, иск частично опирается на документы, обнародованные благодаря более раннему иску: Bartz против Anthropic. Напомним, это был иск от авторов книг, который был урегулирован в прошлом году с согласием Anthropic выплатить 1,5 миллиарда долларов. Компания якобы пиратским образом скачала тысячи книг через торренты коллекций Library Genesis (LibGen) и Pirate Library Mirror (PiLiMi). В итоге Anthropic согласилась уничтожить пиратские копии, которые она использовала или планировала использовать для обучающих данных.

Рискуя высказать мнение по юридическому вопросу, не будучи юристом, — если только в этих предположительно пиратских коллекциях не было сборников текстов песен, эта часть иска, похоже, нужна в основном для демонстрации модели поведения, которая помогает делу истцов. В конце концов, скачивание электронных книг через торренты — довольно забавный и окольный способ получить тексты песен.   

Однако в иске также утверждается, что Anthropic нарушила авторские права истцов, собирая данные с авторизованных репозиториев текстов, таких как MusixMatch и LyricFind. И тексты песен якобы можно дословно извлечь из Claude. В качестве примеров в иске приводятся:

«[…] такие любимые песни, как “Ain’t No Mountain High Enough”, “All I Want for Christmas is You”, “Eye of the Tiger”, “Here Comes Santa Claus” и “Paper Rings”.»

Это более привычный, хотя и юридически размытый тип обвинения, отчасти напоминающий знаменитый иск The New York Times против OpenAI, Microsoft и Perplexity. Этот иск обходит любые обоснования добросовестного использования в отношении обучающих данных и вместо этого указывает на идею о том, что можно (якобы) заставить ChatGPT дословно воспроизводить   существенные фрагменты платных статей The New York Times. Юридическая логика заключается в том, что это наносит вред The New York Times — источнику информации, поскольку позволяет клиентам получать ту же информацию от чат-бота. Это дело до сих пор не разрешено.

Gizmodo обратился к Anthropic за комментарием, но ответа не получил.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.