Выступая перед главным редактором TechCrunch Конни Лоизос на конференции Disrupt 2026 в Сан-Франциско, Лэнгли ответил на критику в адрес компании, связанную с неправомерным использованием ее камер для считывания номерных знаков полицейскими управлениями. Это произошло после многочисленных сообщений, выявивших десятки сотрудников полиции, которые были арестованы, уволены или вынуждены уйти в отставку после того, как их поймали на злоупотреблении доступом к национальной базе данных Flock, содержащей информацию о распознанных номерных знаках, зачастую для преследования людей без их согласия.

Лэнгли заявил Лоизос, что компания разорвет отношения с клиентом в случае явного и широкомасштабного злоупотребления ее системами. Однако, по словам генерального директора, на сегодняшний день компания не «увольняла» клиентов, таких как полицейские управления или правоохранительные органы. Лэнгли сказал, что Flock обсуждала этот вопрос внутри компании, но утверждал, что компания не должна лишать своего продукта сообщество, которое может нуждаться в нем для борьбы с преступностью.

«Если бы клиент сознательно нарушил закон, мы бы немедленно расторгли с ним контракт. Это очень просто», — сказал Лэнгли.

«Большая часть дискуссии сводится к вопросу: «Что, если два офицера из пятидесяти были пойманы?» На данный момент мы не расторгали контракты ни с одним клиентом, но это не исключено в случае каких-либо весьма серьезных нарушений закона», — добавил Лэнгли.

Злоупотребление системами Flock и собираемыми ею данными — это последняя в череде скандалов, окружающих производителя камер для считывания номерных знаков из Атланты, штат Джорджия. У Flock установлено более 100 000 камер по всей территории Соединенных Штатов, которые позволяют местным полицейским управлениям и федеральным агентствам отслеживать местоположение номерных знаков транспортных средств и людей, проезжающих мимо.

Позволяя своим клиентам из правоохранительных органов отслеживать номерные знаки за пределами их юрисдикций, некоторые полицейские управления могут отслеживать автомобили по всей стране через централизованную национальную базу данных Flock.

Протест у Disrupt во время интервью с Flock

Flock стала очагом споров в дебатах о наблюдении, побуждая города и сообщества отказываться от камер компании, расторгая контракты или позволяя им истечь, ссылаясь на опасения по поводу конфиденциальности.

Были многочисленные сообщения о том, что Flock повторно активировала камеры против воли своих клиентов, что побудило местных жителей заклеивать камеры мусорными пакетами, а в других случаях — уничтожать их.

Пока Лэнгли выступал на сцене Disrupt, демонстранты собрались у здания, чтобы протестовать против систем наблюдения Flock на базе ИИ, одетые в костюмы, напоминающие красные мантии из «Рассказа служанки», и с картонными копиями камер Flock на головах, в то время как за их спинами на громкоговорителе транслировались отрывки из фильма «1984». Другие несли плакаты с надписями «Flock off» или «Flock = ICE».

Flock не имеет прямого контракта с Иммиграционной и таможенной службой США (ICE), но, по сообщениям, агентство получало доступ к данным Flock в прошлом, сотрудничая с местными полицейскими управлениями, использующими камеры Flock.

Эшли Ортис, организатор местной прогрессивной группы активистов The Wolves, заявила TechCrunch, что она хочет, чтобы местные законодатели более серьезно относились к опасениям избирателей по поводу Flock.

«Я думаю, что Flock станет началом гораздо более активного развития сообщества, потому что мы можем объединиться вокруг чего-то столь же двухпартийного, как неприятие массового наблюдения», — сказала Ортис. «У нас есть республиканцы, которые присоединяются к нам, консерваторы, которые согласны, у нас есть суверенные граждане, которые демонтируют камеры Flock, так что не только левые не хотят массового наблюдения на базе ИИ».

На вопрос, какие вопросы у нее есть к Лэнгли, Ортис ответила: «Что в массовом наблюдении на базе ИИ должно вызывать у нас чувство безопасности?»

В ответ на это Лэнгли на сцене утверждал, что его система отслеживания номерных знаков позволяет полицейским управлениям раскрывать больше преступлений и делать это быстрее. Он привел примеры, такие как быстрое обнаружение угнанного автомобиля с ребенком на заднем сиденье благодаря системам Flock.

Тем не менее, Flock также столкнулась с критикой из-за проблем с кибербезопасностью и точностью камер, что привело к многочисленным полицейским остановкам и ложным арестам, в том числе журналиста, который ехал на тестовом автомобиле.

Некоторые сообщества заменили свои контракты с Flock на конкурирующие компании, занимающиеся наблюдением, такие как Axon, производитель оружия Taser и полицейских нагрудных камер.

Относительно возможной продажи Axon Лэнгли заявил, что компания не рассматривает такую возможность. «Нет, у нас нет желания продавать компанию».

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.