Aave Labs вызвала ожесточенные споры, в одностороннем порядке выставив на голосование критически важное предложение по управлению без уведомления его автора. Это обострило напряженность вокруг прав на бренд, угрожая переопределить отношения между DAO DeFi-протокола и его материнской компанией.
Спешный шаг, обошедший текущие обсуждения в сообществе, был осужден как нарушение доверия со стороны участников и держателей токенов, которые видят в этом попытку контролировать нарратив о том, кому на самом деле принадлежат самые ценные активы Aave.
Эрнесто Боадо, соучредитель BGD Labs и автор предложения, публично отказался от решения Aave Labs представить его предложение по владению на голосование в Snapshot.
«По своей сути это не мое предложение», — заявил Боадо.
«Aave Labs в одностороннем порядке выставила мое предложение на голосование в спешке, с моим именем, и совершенно без моего уведомления».
Он подчеркнул, что этот поступок «нарушает все кодексы доверия с сообществом» во время того, что было продуктивным форумным обсуждением, включавшим ценные мнения от множества заинтересованных сторон.
Битва за контроль над брендом достигла критической точки
Предложение, лежащее в основе этого спора, направлено на передачу контроля над бренд-активами Aave, включая домены, такие как aave.com, аккаунты в социальных сетях, организации GitHub и права на наименование, от текущих хранителей к Aave DAO через юридически оформленную структуру.
Спецификация Боадо требует, чтобы любая сторона, в настоящее время контролирующая эти активы, явно указывая Aave Labs и BGD Labs, передала их в ведение управляемого DAO инструмента с «сильными защитными механизмами от захвата» и юридически принудительными мерами в случае злоупотребления.
Предложение возникло после растущих опасений, что бренд-активы «используются для частной монетизации и поддержки продуктов, на которые DAO не имеет практического влияния и не является основным получателем выгоды».
К недавним конфликтным моментам относится замена Paraswap на интеграцию CowSwap компанией Aave Labs, что привело к перенаправлению примерно 10 миллионов долларов ежегодных комиссий из казны DAO на кошельки частной компании.
Кроме того, существует спорный запуск рынка Horizon, который принес около 100 000 долларов дохода, при этом потратив 500 000 долларов на стимулы DAO.
Марк Зеллер из ACI заявил, что DAO заплатила «в четыре раза больше» за эти активы через первоначальное ICO LEND, размывание токенов для основной команды, программы майнинга ликвидности и щедрые комиссии поставщикам услуг.
«Похоже, это явный случай, когда DAO внесла активы на сотни миллионов долларов, оплаченные наличными и токенами, что сделало эти активы чрезвычайно ценными», — заявил Зеллер, добавив, что недавнее управление коммуникационными каналами под руководством Avara не смогло усилить дебаты по управлению, подчеркивая «одностороннюю атрибуцию» успеха Aave.
Основатель защищает законность, несмотря на негативную реакцию
Стани Кулечов, который сохраняет титул «CEO Aave» несмотря на структуру DAO, защищал поспешное голосование как процедурно обоснованное.
«Обсуждение идет уже последние 5 дней с различными мнениями и точками зрения», — заявил Кулечов, утверждая, что Snapshot соответствует структуре управления и что «люди устали от этих обсуждений».
Он утверждал, что другие поставщики услуг выносят предложения на голосование вне формальных процессов, не создавая нового прецедента, при этом заявляя, что «способ решения этой проблемы — просто голосование».
Защита прозвучала неубедительно для многих наблюдателей.
Крипто-образователь Duo Nine охарактеризовал действия Кулечова как свидетельство того, что он «больше не действует добросовестно, слишком большой конфликт интересов».
Отраслевой аналитик Игнас также провел параллели с аналогичными конфликтами между собственностью и токенами у Uniswap Labs, которые в конечном итоге разрешились в пользу держателей токенов путем отмены комиссий за фронтенд.
Столкновение обнажает фундаментальную напряженность в управлении DAO, когда команды основателей поддерживают частные компании наряду с якобы децентрализованными протоколами.
В то время как Aave Labs проводит четкие границы между компонентами «протокола», управляемыми DAO, и «продуктовыми» слоями, на которые она претендует, критики утверждают, что это различие позволяет извлекать ценность из узнаваемости бренда, построенного сообществом коллективно.
Споры разгораются, несмотря на недавние регуляторные успехи Aave Labs, включая получение авторизации MiCA для предоставления регулируемых шлюзов для стейблкоинов по всей Европе и прекращение четырехлетнего расследования SEC после того, что компания описала как «значительную» оборонительную битву.
Лаборатория также готовится к предстоящему запуску Aave V4, который явно разработан для переноса сложности в абстрактные слои, где контроль над пользовательским опытом определяет захват стоимости.
Поскольку голосование теперь открыто, несмотря на возражения автора, исход определит дальнейший путь сообщества.
Автор – Anas hassan
