Токен Ava (AVA), основанный на блокчейне Solana и специализирующийся на искусственном интеллекте, рухнул более чем на 96% от своего пика после того, как новый анализ ончейн-данных вызвал вопросы о распределении токенов на старте и о том, координировали ли инсайдеры ранние покупки.
Последние выводы принадлежат аналитической блокчейн-компании Bubblemaps, которая опубликовала анализ в X, показывающий, что около 40% общего предложения AVA было накоплено на старте группой кошельков, связанных с эмитентом токена.
Кластеризация кошельков указывает на «снайперские» покупки токена AVA на старте
По данным Bubblemaps, кошельки были пополнены незадолго до запуска, не имели предыдущей активности в блокчейне и купили большие объемы AVA сразу после появления токена в свободном доступе.
AVA был запущен 13 ноября 2024 года на платформе Pump.fun, которая специализируется на запуске мем-коинов на Solana и продвигает идею честных и децентрализованных запусков токенов.
Проект привлек раннее внимание как один из первых 3D-токенов ИИ-агентов, поддерживаемый Holoworld AI, компанией из портфеля Polychain Capital.
К январю 2025 года AVA достиг полностью разводненной оценки примерно в 300 миллионов долларов, чему способствовал всплеск интереса к криптовалютным проектам на тему ИИ.
Bubblemaps сообщил, что их анализ выявил 23 кошелька, включая кошелек эмитента, которые были пополнены в сжатые временные интервалы через централизованные биржи, такие как Binance и Bitget.
Кошельки получили аналогичные суммы SOL, а затем использовали автоматизированные торговые стратегии для покупки AVA на старте.
Компания добавила, что дополнительные кошельки, связанные с этим первоначальным кластером, следовали схожим моделям финансирования и временным интервалам, что, по их мнению, убедительно свидетельствует о координации, а не о независимом участии.
На криптовалютных рынках такая практика обычно называется «снайпингом», когда боты используются для покупки новых токенов в момент их выхода на торги, часто обеспечивая крупные доли до того, как розничные участники успеют отреагировать.
Хотя сам по себе «снайпинг» не является незаконным, высокая концентрация предложения в ранних кошельках может увеличить риск резких распродаж, если эти держатели решат выйти из позиции.
Компания заявила, что анализ показывает: несмотря на публичное позиционирование AVA как запуска, управляемого сообществом, одна скоординированная структура в конечном итоге контролировала значительную часть предложения.
Рыночная реальность AVA становится очевидной: токен потерял 96% от исторического максимума
Спустя более года после запуска последствия видны на рыночной динамике токена.
AVA снизился более чем на 79% от своей цены на момент запуска и более чем на 96% от своего исторического максимума около 0,33 доллара, достигнутого 15 января 2025 года, согласно данным CoinGecko.
Сейчас токен торгуется около 0,01 доллара, фактически нивелировав большую часть своих ранних приростов.
Это падение произошло, несмотря на продолжающуюся разработку команды Holoworld AI. Проект описывает Ava как первый токен ИИ-агента с виртуальным образом, предназначенный для питания аудиовизуальных ИИ-агентов, способных к взаимодействию и эмоциональному выражению.
Holoworld утверждает, что создал более 10 000 3D-виртуальных персонажей, установил партнерские отношения с более чем 25 брендами IP и NFT и привлек более 1 миллиона пользователей.
Тем не менее, эти разработки не смогли предотвратить резкое падение рыночной стоимости AVA. AVA имеет фиксированное общее предложение в 1 миллиард токенов, из которых 50 миллионов были выпущены на старте в рамках публичной продажи в 5%.
Более широкое распределение токенов включает долгосрочные резервы для поощрения сообщества, команды, частных инвесторов, обеспечения ликвидности и развития экосистемы, многие из которых подлежат периодам вестинга.
Этот случай добавляется к растущему списку ситуаций, когда Bubblemaps указывала на концентрированное владение токенами вскоре после запуска.
В последние месяцы компания публиковала аналогичные аналитические отчеты по PEPE, пресейлу $WET на Solana, аирдропу MYX Finance и другим громким токенам, часто указывая на скоординированное поведение кошельков и значительное давление продаж на ранних этапах.
Хотя не все случаи привели к принудительным мерам или провалу проектов, они усилили внимание к заявлениям о «честном запуске» и прозрачности со стороны инсайдеров.
Автор – Hassan shittu
