Еще одна неделя – еще одна антимонопольная головная боль для Apple, сопровождающаяся потенциальными убытками в сотни миллионов евро, а юридическая схватка теперь развернется в голландском суде после того, как высший суд ЕС урегулировал вопрос юрисдикции, позволяя делу продолжаться.
Два фонда обвинили Apple в голландском суде в злоупотреблении доминирующим положением, взимая с разработчиков приложений чрезмерные комиссии; Суд Европейского союза (CJEU) теперь постановил, что у голландского суда «международная и территориальная юрисдикция».
Ключевые моменты затянувшейся юридической баталии:
- Два нидерландских потребительских фонда — «Право на защиту потребителей» и «Требования к App Store» — в 2022 году обвинили Apple в злоупотреблении доминирующим положением, взимая с независимых разработчиков приложений чрезмерные комиссии в размере 30 %.
- Фонды заявили, что такие комиссии завышали цены на приложения и внутренние покупки.
- Apple утверждала, что голландский суд не обладает юрисдикцией, поскольку App Store в ЕС управляется из Ирландии, и дело должно рассматриваться в ирландском суде.
- Apple также возразила, что если амстердамский районный суд возьмёт дело, это приведёт к неизбежному фрагментированию, когда аналогичные иски появятся в разных юрисдикциях ЕС.
- Амстердамский районный суд запросил разъяснения у Суда Европейского союза (CJEU).
- Суд ЕС постановил, что голландский суд обладает «международной и территориальной юрисдикцией» по делу, поскольку рассматриваемый App Store предназначен для нидерландской аудитории и предлагает голландские приложения пользователям с Apple ID, привязанным к Нидерландам.
- Теперь дело может продолжаться в амстердамском районном суде, где Apple может быть обязана выплатить около 637 млн евро (743 млн $) в качестве компенсации потенциального ущерба, нанесённого 14 млн пользователей iPhone и iPad в Нидерландах.
Обратите внимание, что, одновременно оспаривая отмену Закона о цифровых рынках (DMA) в Люксембургском генеральном суде ЕС, Apple недавно сослалась на интересное исследование, в котором было показано:
- Изменённые условия для разработчиков снизили среднюю комиссию App Store на 10 %, что привело к суммарной экономии в 20,1 млн евро, при этом 86 % экономии получило разработчиков за пределами ЕС.
- Около 90 % разработчиков, однако, сохранили прежние цены для конечных пользователей или даже повысили их.
- Снижение цен происходило лишь в 9 % случаев, однако «соответствовало обычным моделям изменения цен».
Исследование также отмечает:
«Решение разработчиков не передавать сэкономленные комиссии пользователям ЕС отражает прежний опыт Apple после запуска нескольких инициатив по снижению ставок комиссии».
Для тех, кто не в курсе, закон ЕС о цифровых рынках (DMA) определил ряд технологических гигантов, включая Apple, как «вратарей» — статус, указывающий, что компания обладает достаточным рыночным господством, позволяющим блокировать конкуренцию.
Apple был классифицирован как вратарь за превышение минимального порога пользователей, установленного DMA, и за монополию на собственный App Store. В рамках последующих мер ЕС обязал Apple разрешить установку сторонних магазинов приложений на своих устройствах.
Под давлением Apple в марте 2024 года изменила условия для разработчиков в ЕС, позволяя участникам новой программы платить Apple меньший процент от общей выручки, получаемой от приложений.
Другие антимонопольные проблемы Apple
Обратите внимание, что статус «вратаря» в ЕС присваивается субъектам, обладающим достаточным рыночным доминированием и весом, позволяющим блокировать конкуренцию.
Для получения статуса необходимы широкие квалификационные критерии:
- Рыночная капитализация — не менее 75 млрд евро (79 млрд $) или доходы в ЕС минимум 7,5 млрд евро за каждый из последних трёх финансовых годов.
- 45 млн активных пользователей ежемесячно и более 10 тыс. активных бизнес‑пользователей ежегодно за последний финансовый год.
- Кандидат удовлетворил второй критерий во все три последних финансовых года.
Крайне важно, что субъект обязан уведомить ЕС сразу после выполнения критериев для получения статуса «вратаря».
Соответственно, согласно недавнему сообщению Reuters, Apple сообщила ЕС, что её сервисы Maps и Ads достигли необходимого порога для формального признания.
ЕС имеет 45 дней, чтобы решить, вводить ли дополнительные антимонопольные меры к этим двум сервисам. Если статус будет подтверждён, Apple получит шесть месяцев на принятие соответствующих мер. Заметьте, что ЕС уже присвоил статус вратаря App Store, iOS и iPadOS.
Отдельно польский антимонопольный орган UOKiK начал официальное расследование Apple за, как утверждают, обход собственных правил ATT с целью показа персонализированных рекламных объявлений на собственных платформах, включая App Store.
В рамках ATT Apple присваивает каждому устройству анонимный идентификатор без личных данных. Сторонние разработчики могут запрашивать у пользователей согласие на отслеживание их активности с помощью этого идентификатора.
Однако польский надзорный орган недавно заявила, что Apple не запрашивает согласие пользователей по ATT для собственных приложений и платформ. Суть проста: если собственные приложения Apple, включая App Store, не подпадают под ATT, компания может теоретически использовать анонимный идентификатор для показа персонализированной рекламы без получения явного согласия.
По словам председателя UOKiK Томаша Хростного, такая ситуация потенциально усиливает «конкурентное преимущество Apple над независимыми издателями».
Apple ранее уточняла, что не использует анонимный идентификатор устройств для показа персонализированной рекламы в собственных приложениях и платформах. Тем не менее, польские органы проявляют скепсис, как и их коллеги в Германии, Италии и Румынии, которые уже инициировали отдельные расследования использования Apple данных отслеживания.
Тем временем в США суд в деле Epic потребовал от Apple разрешить использование внешних платёжных методов и восстановить приложение Fortnite от Epic. Apple выполнила решение, но по‑прежнему намерена взимать комиссию за такие платежи, что привело к требованию судьи прекратить её или рисковать процессом за неуважение к суду и даже уголовным преследованием.
Эта ситуация создала юридический прецедент, после чего потребители в других странах требуют аналогичных привилегий. Например, в Австралии Epic недавно попросила суд разрешить загрузку своих приложений на устройства Apple без какой‑либо комиссии.
Кроме того, около 55 китайских потребителей подали официальную антимонопольную жалобу на Apple в китайский регулятор, утверждая, что Apple монополизирует распространение приложений и способы оплаты в Китае, одновременно позволяя платежи вне App Store и сторонние магазины в других странах.
Автор – wccftech.com
