Одним из множества интригующих моментов в многолетнем судебном разбирательстве между Илоном Маском и OpenAI является то, что президент OpenAI Грег Брокман предвидел это задолго, написав в том, что по сути являлось его дневником, еще в 2017 году, что он «не представляет, как мы превратим это в коммерческую компанию без очень ожесточенной борьбы» с Илоном Маском. Ни одна из сторон не оспаривает, что Брокман это написал.
А что может быть ожесточеннее, чем иск самого богатого человека в мире против вашей компании (а также Microsoft) на сумму 134 миллиарда долларов — сумма, примерно равная номинальному ВВП Кении и превышающая выручку Tesla за прошлый год?
OpenAI последовательна в своих публичных заявлениях, утверждая, что иск необоснован и является частью кампании по преследованию. В частности, одно заявление от 8 января назвало иск «необоснованным и частью его продолжающейся модели преследования». 16 января, по сообщению Bloomberg, OpenAI заявила: «Иск господина Маска остается необоснованным и частью его продолжающейся модели преследования, и мы с нетерпением ждем возможности продемонстрировать это в суде», добавив: «Это последнее несерьезное требование направлено исключительно на дальнейшее развитие этой кампании преследования».
Если и есть основание для этого последнего иска, то оно изложено в последнем судебном документе от стороны истца. Документ краток и вполне ясен, и касается «неправомерной выгоды» (wrongful gains), что могло бы стать названием документального подкаста ESPN о Хосе Кансеко.
Аргумент о «неправомерной выгоде» проистекает из утверждения Маска о том, что он предоставил 38 миллионов долларов, или около 60% начального финансирования, необходимого OpenAI для начала работы в качестве некоммерческой организации, и внес «неденежные вклады», такие как привлечение «ключевых сотрудников», налаживание контактов основателей с нужными людьми, наставничество и «предоставление своей престижности и репутации этому предприятию».
В ранних публикациях об OpenAI Маск предстает как ключевой основатель OpenAI, который позже мирно разошелся с ним. Например, New York Times в 2018 году писала, что «В 2015 году Илон Маск, генеральный директор производителя электромобилей Tesla, и другие известные деятели технологической индустрии создали OpenAI и разместили ее в офисах к северу от Кремниевой долины в Сан-Франциско», но что «он покинул совет директоров OpenAI, при этом лаборатория заявила, что это позволит ему ‘устранить потенциальный будущий конфликт’».
Суть иска Маска заключается в том, что OpenAI изменила свою заявленную цель после того, как Маск предоставил финансирование, которое помогло ей стартовать. Она прошла реструктуризацию, в результате которой некоммерческая организация почти полностью превратилась в коммерческую корпорацию, ориентированную на общественную пользу, — хотя она все еще в некоторой степени контролируется отдельным некоммерческим фондом под названием OpenAI Foundation.
Маск, как вы, несомненно, знаете, впоследствии основал одного из главных конкурентов OpenAI — xAI, чья оценочная стоимость составляет 230 миллиардов долларов, что немного меньше удвоенной суммы, которую он сейчас требует в своем иске против OpenAI. xAI является полностью коммерческой компанией, и хотя она когда-то была корпорацией, ориентированной на общественную пользу, это ограничение было «тайно» снято в прошлом году, по данным CNBC.
Общая сумма требований Маска еще даже не подсчитана. Согласно иску, он «намеревается добиваться и других денежных компенсаций в ходе судебного разбирательства, включая карательные убытки».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Mike Pearl
