Мнение Лжецы, шарлатаны и мошенники всегда были с нами. Просто теперь их влияние распространяется не на местный паб, а на весь мир.
Возьмём, к примеру, социальную сеть X (ранее известную как Twitter), которая представила новую функцию “Об этом аккаунте”, включающую в себя информацию о местоположении пользователя. Идея заключалась в том, чтобы было проще выявлять ботов.
Это сработало. Слишком хорошо для вкуса некоторых, поскольку быстро стало очевидно, что многие аккаунты-тролли, восхваляющие Дональда Трампа, такие как MAGA NATION, TRUMP_ARMY_ и CharlieK_news, несмотря на всю атрибутику американского флага, находятся из мест, не входящих в состав США. Они и подобные им – это сайты пропаганды, управляемые ботами.
Если подумать об X и её братской службе, системе искусственного интеллекта Grok, её обучение включает в себя такие лжи, как то, что бывшая первая леди Мишель Обама – мужчина, и что вакцины против COVID-19 вызвали миллионы необъяснимых смертей. Владелец Grok Илон Маск также приказал, чтобы его ответы отражали его собственные взгляды. Например, Brookings Institution сообщила, что когда пользователь X спросил Grok, какая “самая большая угроза для западной цивилизации”, он ответил: “дезинформация и пропаганда”. Недовольный таким ответом, Маск ответил: “Извините за этот идиотский ответ. Исправлю это утром”. На следующий день он выпустил новую версию Grok, которая в ответ на тот же вопрос назвала “недостаточный уровень рождаемости” — популярный правый политический тезис.
Что касается клона Wikipedia от Маска, Grokipedia, даже сам Grok, когда его спросили, можно ли доверять Grokipedia, ответил: “Grokipedia – не являющийся достоверным и непредвзятым источником информации.”
Так что же делать в этой ситуации? Нельзя сказать, что X и её сопутствующие сервисы уникальны. Вовсе нет! Боты, спам с использованием ИИ и старые добрые лжецы встречаются повсюду.
Первое, что вам следует знать, заключается в том, что, несмотря на то, что некоторые люди вам скажут, все предвзяты. Не существует такого понятия, как объективные новости. Конечно, есть объективные факты – Земля круглая, скорость света в вакууме составляет 299 792 458 метров в секунду, и небо голубое. Хитрость заключается в том, чтобы распознавать собственные предубеждения и предвзятость информации, которую вы потребляете.
Итак, давайте начнём с быстрой проверки интуиции. Если что-то звучит слишком хорошо или безумно, чтобы быть правдой, скорее всего, это не так. Никто не даст вам миллион долларов, если вы просто предоставите им номер своего банковского счета. И Хиллари Клинтон не управляла рестораном пиццы с торговлей детьми.
Поэтому всегда спрашивайте себя: “кому это выгодно, если я поверю или поделюсь этим?”. В вышеупомянутых случаях это кто-то, кто пытается получить ваши деньги, и кто-то, кто хочет, чтобы вы проголосовали за Трампа.
Далее: «сообщают ли об этом какие-либо надёжные источники?». Кто является надёжным источником? Лучший справочник на данный момент — Схема предвзятости СМИ Ad Fontes Media.
Также переходите на фактический сайт или в профиль. Является ли это известным изданием, официальной организацией или проверенным аккаунтом, и появляется ли этот же материал на их сайте? Если это всего лишь друг, передающий что-то, что отправил ему друг, это красный флаг.
Если вы получаете “факты” от кого-то, кого вы знаете, вам также следует учитывать источник. Например, я хорошо разбираюсь в некоторых вещах — Linux, нуарном кино, бейсболе, шахматах — поэтому, если я что-то говорю об этих темах, я обычно знаю, о чем говорю. Если я болтаю о кулинарии, американском футболе или покере, я понятия не имею.
Вам также следует искать точные детали: имена людей, даты, места и ссылки на первичные документы, вместо расплывчатых «эксперты говорят» или «учёные доказали». Например, вы, возможно, заметили, что в моих статьях много ссылок. Это потому, что, хотя у меня есть свои предубеждения — я либерал, циник в отношении ИИ и большой поклонник открытого исходного кода — я хочу, чтобы вы знали, откуда я беру информацию.
Кроме того, вам следует проверять дату и контекст. Слишком много “новых” вирусных публикаций – это переработанный старый контент, привязанный к текущему событию. Например, если внимательно посмотреть на многие фотографии и видео с ужасными событиями во время протестов в Портленде, штат Орегон, то многие из них были сделаны во время протестов Джорджа Флойда в 2020 году. Как это узнать? Обратите внимание на видимые признаки времени. Если некоторые вещи, такие как вывески и граффити, размыты, как это сделала Fox News, это очень подозрительно.
Все еще не уверены? Проверьте ключевое утверждение с помощью специализированных сайтов проверки фактов, таких как PolitiFact, FactCheck.org, Snopes или AP Fact Check. Вам также может потребоваться копнуть глубже, перекрестно проверив имена, цифры, местоположение и цитируемые законы или исследования, ища их непосредственно и ища первичные источники, такие как правительственные сайты, судебные документы, пресс-релизы компаний и рецензируемые научные статьи.
К сожалению, мне приходится говорить, что в последнее время американским правительственным сайтам больше нельзя доверять. В рамках текущего режима они извращаются, чтобы отражать предрассудки Трампа и его сторонников. Например, на веб-сайте Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) под руководством Роберта Кеннеди-младшего он стал сайтом против вакцинации.
Еще одна вещь, которая вышла из моды, особенно в США, — это уважение к экспертизе. Когда речь идет о вакцинах, я больше уважаю мнения настоящих врачей, чем политических манипуляторов с личной заинтересованностью.
Звучит как много работы, чтобы разобраться, что правда, а что нет, не так ли? Что ж, вы правы. Это так. Именно поэтому я зарабатываю на жизнь журналистом. Эта работа – часть того, чем я занимаюсь.
К сожалению, такие инструменты, как детекторы текста на основе ИИ, такие как Grammarly, Copyleaks и GPTZero, которые должны были бы упростить задачу, не так хороши. Они анализируют языковые шаблоны и присваивают вероятностные оценки, но могут ошибочно принять текст, написанный человеком, за текст, созданный ИИ, и наоборот. Иногда дефис просто означает, что автор любит использовать дефисы, а не то, что он является продуктом чат-бота с искусственным интеллектом. Я — один из таких людей.
Тем временем, дипфейки и изображения, созданные с помощью ИИ, становятся все труднее обнаружить. В прошлом году я все еще мог заметить большинство поддельных изображений, созданных ИИ, но сейчас я уже не могу. Они слишком хороши.
Мы все равно можем попытаться. Проведите обратный поиск изображений с помощью таких инструментов, как Google Images, Google Lens и TinEye, чтобы увидеть, где и когда впервые появилось фото, и не используется ли оно повторно.
Вам также следует искать такие визуальные признаки, как непостоянное освещение или тени, неестественная текстура кожи, искаженные фоны, несовпадающие отражения или странные детали, такие как украшения, руки или текст на изображении. Для дипфейк-видео обращайте внимание на глаза и рот на предмет микроскопических движений: странное моргание, несинхронизированные губы, застывшие или маскообразные выражения или артефакты вокруг волос и краев. Это все признаки.
Мне приходится с сожалением заявить, что в настоящее время ничему в Интернете нельзя доверять по умолчанию. Я могу только посоветовать вам рассматривать каждое трудноубедительное, слишком хорошее, чтобы быть правдой, или просто безумное утверждение как гипотезу для проверки, а не как факт для распространения. В мире ботов и ИИ, где мы тонем в мусоре ИИ, мы можем только изо всех сил стараться искать правду. ®
Автор – Steven J. Vaughan-Nichols
