Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин выступил с резким предупреждением в адрес Илона Маска, выразив обеспокоенность тем, что эволюция X из платформы, отстаивающей свободу слова, в инструмент для организации целенаправленной ненависти может спровоцировать глобальную негативную реакцию и в конечном итоге подорвать те самые свободы, которые Маск утверждает, что защищает.
В серии публикаций Бутерин заявил, что общественный дискурс в Европе — в том числе со стороны лиц, которых он ранее считал «интересными и проницательными», — стал «безумным», подпитываемый всё более агрессивными онлайн-нарративами.
Хотя он признал обоснованную критику ЕС, приведя в пример «кликабельные» формы GDPR и политику «Chat Control», требующие реформ, Бутерин предостерёг, что тон и координация этих атак сигнализируют о чём-то более опасном.
Обращаясь напрямую к Маску, Бутерин написал, что превращение X в «глобальный тотем свободы слова, а затем превращение его в лазер «Звезды смерти» для скоординированных сессий ненависти» является «вредным для дела свободы слова».
Он добавил, что обеспокоен долгосрочными последствиями, предупреждая о «огромных негативных последствиях для ценностей, которые я дорого ценю», которые могут возникнуть через несколько лет, если платформа продолжит допускать эскалацию вместо дебатов.
Дебаты о Европе: Слишком много единства или недостаточно?
Комментарии вызвали более широкую дискуссию в X о геополитической роли Европы. Один из пользователей утверждал, что те, кто выступает за ослабление Европы, не понимают глобальной динамики власти, заявляя, что международные игроки «мечтают» об идее роспуска единства ЕС и опасаются, что он может в конечном итоге федерализироваться.
Бутерин ответил, что поддерживает идею ЕС — совместный эксперимент, приносящий преимущества сверхгосударства без агрессивной позиции мировой державы, — но подчеркнул, что союз остаётся «работой в процессе». По его мнению, баланс нарушен: недостаточно единства во внешней политике и слишком много единства там, где это превращается в бюрократию и слежку.
«Если эксперимент можно улучшить и он будет процветать», — написал Бутерин, — «это модель, которая может послужить очень хорошим примером для мира».
Парадокс свободы слова, с которым сталкиваются технологические платформы
Вмешательство Бутерина присоединяется к растущему числу голосов, борющихся с тем же противоречием: где проходит грань между свободой выражения мнений и скоординированным вредом? И, что, возможно, более важно, кто проводит эту грань?
Маск позиционировал X как убежище от цензуры после приобретения платформы в 2022 году. Однако критики утверждают, что то, что начиналось как защита открытого выражения мнений, позволило масштабно распространять сети преследований, дезинформацию и политическую агитацию.
Предупреждение Бутерина переформулирует дебаты не как «левые против правых» или «за ЕС против против ЕС», а как структурный риск. Расширение прав и возможностей свободы слова при одновременном избежании использования онлайн-толп в качестве оружия может определить, будут ли социальные платформы защищать демократические ценности — или дестабилизировать их.
Автор – Tanzeel akhtar
