Правительство Дании предлагает общественности высказать свое мнение по поводу законопроектов, ограничивающих использование VPN для доступа к определенным сегментам интернета.
Предлагаемые поправки к законам страны об авторском праве и вещании предусматривают ограничение использования VPN в обычных целях для борьбы с доступом к незаконным потоковым сервисам.
Согласно действующему проекту, ограничение будет распространяться на весь медиаконтент, который иначе не был бы доступен в Дании, а также на использование VPN для доступа к заблокированным или незаконным веб-сайтам.
В документе, излагающем предложения, не указано, как правительство планирует это реализовать.
Однако в нем говорится, что, в какой бы форме ни было представлено положение, оно должно быть технологически нейтральным, чтобы учитывать будущие разработки, и что широкая формулировка предложения была преднамеренной, чтобы с аналогичными законодательными поправками можно было бороться и с нежелательными технологиями в будущем.
“Правила в их нынешнем виде не подходят для борьбы, например, с незаконными IPTV-сервисами или незаконным использованием VPN-соединений, поскольку правила в первую очередь направлены на незаконные декодеры и другое оборудование для декодирования”, — говорится в документе [PDF] (машинный перевод).
“Пиратские декодеры и пиратские карты устарели, и поэтому необходимо обновить правила, чтобы они могли справляться с сегодняшней пиратской деятельностью. В то же время правила должны быть защищены от будущих изменений, чтобы они были применимы в быстро развивающемся техническом ландшафте”.
Использование VPN для доступа к гео-ограниченному контенту редко является незаконным во всем мире. Например, использование VPN для просмотра контента американского Netflix из другой страны не является незаконным, хотя и нарушает условия обслуживания платформы.
В Великобритании использование VPN резко возросло после вступления в силу Закона о безопасности в Интернете (OSA), поскольку британцы пытались избежать обязательных проверок возраста для некоторых платформ.
Хотя были слухи о запрете VPN, инициированном правительством, политики подтвердили, что это не входит в их планы, признав, что VPN имеют множество законных применений.
Представители широкой отрасли также посоветовали парламентским комитетам Великобритании, что предполагаемый недостаток успеха OSA, особенно из-за эффективности VPN в обходе возрастных и контентных блокировок, не обязательно был вызван доступностью VPN.
В контексте блокирования доступа молодых людей к вредоносному контенту Дэн Секстон, технический директор Internet Watch Foundation, заявил, что проблема заключается в том, что другие страны не блокировали доступ к этому материалу.
Другие эксперты, ранее беседовавшие с The Register по этому вопросу, согласились, что VPN — это всего лишь инструменты, которые молодые люди используют для эксплуатации лазейки, которой не должно существовать, и когда одна закрывается, скорее всего, откроется другая.
Консенсус вне правительственных кругов, похоже, заключается в том, что ответственность должна лежать на платформах за надлежащее подтверждение местоположения пользователя, а не на законодателях, ограничивающих использование законных инструментов, сохраняющих конфиденциальность, таких как VPN.
И хотя датчане не предлагают полного запрета VPN, подход правительства, направленный на них — и любые будущие технологические решения, которые могут открыть аналогичные механизмы обхода, — был встречен недоброжелательно.
Действия датского правительства могут рассматриваться как ограничение свобод граждан из-за его неспособности адекватно предотвратить нарушение авторских прав на незаконных потоковых веб-сайтах в недоступных юрисдикциях. Активисты по защите конфиденциальности, включая Пейдж Коллингс из Electronic Frontier Foundation, придерживаются подобных взглядов на OSA, заявляя, что новые законы были больше о цензуре, чем о безопасности.
Она сказала, что потенциальный запрет VPN для предотвращения обхода механизмов подтверждения возраста представляет собой “ужасающую попытку установить авторитарный контроль над доступом к информации”.
Министр культуры Дании Якоб Энгель-Шмидт отверг местные сообщения о полном запрете VPN как “фейковые новости”.
“Я не выступаю за криминализацию VPN и уж точно не буду этого предлагать”, — написал он в X (машинный перевод). “Скромно говоря, это кажется преднамеренным недоразумением довольно скромного законопроекта, который лишь устанавливает, что потоковое вещание спорта без оплаты является незаконным”.
Широкое общественное противодействие планам в отношении VPN происходит на фоне напряженной политической обстановки в отношении регулирования технологий в Европе.
Предложение Европейского Союза по Chat Control остается одной из основных тем политики. Регламент пытается взломать зашифрованные приложения для обмена сообщениями, заставляя платформы сканировать коммуникации на наличие вредоносного контента с помощью ИИ.
Это похоже на давнее стремление Великобритании взломать сквозное шифрование (E2EE), упакованное под похожими темами — борьба с детским сексуальным насилием, терроризмом и так далее.
Хотя два политических предложения различны, Дания была ярым сторонником крайне непопулярного регулирования Chat Control, пока ключевой голос Германии против в октябре не заставил ее отступить. Время проведения консультаций по VPN может вызвать дальнейшее беспокойство по поводу отношения страны к технологиям, сохраняющим конфиденциальность. ®
Автор – Connor Jones
