Американцы все больше скептически относятся ко всему, что связано с искусственным интеллектом. Недавний опрос, проведенный Эмерсон-колледжем, показал, что почти в два раза больше людей считают, что ИИ окажет скорее негативное влияние на экономику, чем положительное, и 46% думают, что эта технология окажет негативное воздействие на окружающую среду, по сравнению с всего лишь 21%, которые считают, что она окажет положительное влияние. Morning Consult обнаружила растущее число людей, поддерживающих запрет на строительство центров обработки данных. По мере того как общественное мнение об ИИ ухудшается, политики стремятся позиционировать себя как анти-ИИ партию в преддверии промежуточных выборов. Некоторым это удается лучше, чем другим.
Демократическая партия должна быть в лидерах как партия, выступающая против исключительности ИИ. Администрация Трампа сделала все возможное для поддержки Big Tech, включая подписание указа, направленного на запрет штатам принимать правила, касающиеся ИИ, а республиканские законодатели пытались в течение всего года тайком протащить льготы для индустрии ИИ в законопроекты. Демократы, тем временем, лидируют в создании защиты от ИИ. Калифорния и Нью-Йорк, возглавляемые демократическими законодателями, приняли значимые правила, направленные на обуздание компаний, занимающихся ИИ, и создание ограничений на то, как модели ИИ могут быть развернуты для таких вещей, как алгоритмическая фиксация цен.
Эти позиции имеют широкую поддержку. Опрос Gallup показал, что 80% опрошенных считают, что правительство должно регулировать ИИ, даже если это означает замедление роста отрасли. Pew Research обнаружила, что люди довольно скептически относятся к тому, что этот рост приведет к чему-либо в краткосрочной перспективе, и только 17% участников выражают уверенность в том, что ИИ окажет положительное влияние на страну в течение следующих двух десятилетий.
И все же, некоторые из ведущих голосов в партии, похоже, готовы уступить позиции, поскольку анти-ИИ настроения начинают расти в республиканских кругах. Business Insider недавно опубликовал статью, в которой подчеркивалось, как несколько сенаторов начали играть с моделями ИИ. Среди них Элизабет Уоррен. Ранее в этом году Уоррен сказала, что она “с таким же успехом могла бы выйти на улицу и спросить случайного человека, какие слова он придумает”, чем спрашивать чат-бота. Теперь она говорит, что использует ChatGPT для сбора информации и что он может “дать ответ лучше, чем прямой ответ Google”, согласно Business Insider.
Это не означает, что она отказалась от идеи регулирования этой технологии, но это ставит ее в лагерь политиков, которые, по-видимому, решили сдаться в данный момент, вероятно, в попытке казаться более прагматичными, не осознавая, что это выглядит нигилистически. Демократ-сенатор Крис Мерфи, пожалуй, лучше всего отражает этот сдвиг. Он сказал Business Insider: “Я использую его, несмотря на то, что думаю, что он нас уничтожит”.
Между тем, анти-ИИ движение в Республиканской партии набирает обороты. Губернатор Флориды Рон ДеСантис, вероятно, пытаясь найти способ вернуться в национальную дискуссию после Трампа, позиционирует себя как самая значимая фигура, выступающая против ИИ в своей партии, предлагая несколько законопроектов для защиты жителей Флориды от злоупотреблений ИИ и строительства центров обработки данных. Другие фигуры, такие как Марджори Тейлор Грин и Стив Бэннон, также заняли позицию против расширения ИИ Big Tech, хотя насколько серьезно к ним относятся в правых кругах в наши дни, неясно.
Прогрессивное крыло Демократической партии, похоже, делает все возможное, чтобы закрепиться в качестве партии народа, а не ИИ или компаний, которые его производят. Берни Сандерс, как всегда последовательный, пошел дальше всех, предложив общенациональный мораторий на строительство центров обработки данных ИИ, поскольку местные общины борются за то, чтобы не допустить размещения массивной инфраструктуры в своем дворе. Другие последовали его примеру. Гретхен Уитмер, губернатор штата Мичиган от Демократической партии, недавно призвала к запрету на центры обработки данных в своем штате.
Но хватит ли этим голосам силы, чтобы победить корпоративистское крыло, безусловно, остается открытым вопросом. Тот факт, что Уоррен и Мерфи уже меняют свою точку зрения, предполагает, что партия может в очередной раз найти способ упустить возможность победить.
Всегда имейте в виду, что редакции некоторых изданий могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
6/9
Автор – AJ Dellinger
