Meta, возможно, отворачивается от VR, чтобы сосредоточиться на умных очках, но, судя по Pimax, гарнитуры вот-вот станут более поразительными, чем когда-либо прежде.
На CES 2026 мне довелось опробовать Dream Air от Pimax — невероятно легкую проводную ПК VR-гарнитуру, которая весит всего 170 граммов (это на 7 граммов легче моего iPhone 17). Помимо этого впечатляющего веса (или его отсутствия), Dream Air каким-то образом умудряется вмещать дисплей с разрешением 8K. Звучит почти слишком хорошо, чтобы быть правдой, не так ли? Я тоже так думал — пока не надел гарнитуру.
Pimax Dream Air — это действительно вершина возможного в мире ПК VR. Во время демонстрации я закрепил гарнитуру на лице и начал управлять кораблем в стиле «Бегущего по лезвию» в *Low-Fi*, киберпанк RPG, созданной для VR. Меня сразу же затошнило? Да, несомненно. Но захотелось ли мне продолжать играть? Тоже да. Я не шучу, когда говорю, что четкость и плавность дисплея этой гарнитуры, возможно, были самыми впечатляющими, которые я видел в VR на сегодняшний день.
Это потому, что дисплей micro OLED в Dream Air — это не шутка, он может похвастаться разрешением 3840 × 3552 пикселей на глаз. Это резкое сравнение с Quest 3 и ее ЖК-дисплеем с разрешением 2064 x 2208 пикселей на глаз, хотя, справедливости ради, это сравнение с Meta немного несправедливо.
Dream Air — это ПК VR, что означает, что она полностью зависит от подключенного ПК для выполнения всех вычислений — в моем случае, высокопроизводительного игрового ноутбука с графическим процессором Nvidia серии 50. Такое перекладывание вычислительной нагрузки и зависимость от проводов дают Dream Air немало преимуществ. Во-первых, Dream Air не использует батарею, что значительно снижает вес. Ей также не нужно размещать компьютер внутри гарнитуры, что, опять же, сильно снижает вес.
Не только перенос вычислений и батареи делает Dream Air такой легкой; дело в выборе линзы. В отличие от других гарнитур с панкейк-линзами, которые плоские, Dream Air использует вогнутые линзы (похожие на Vision Pro). Это позволяет дисплею внутри гарнитуры располагаться ближе к глазам пользователя и уменьшает толщину и вес гарнитуры. Что еще более впечатляет в этом отношении, так это то, что Dream Air удается обеспечить даже более широкое поле обзора, чем Vision Pro, благодаря этой конструкции с вогнутыми линзами: 110 градусов по сравнению со 100 градусами у Vision Pro.
Результатом этого выбора стал опыт, который намного менее обременителен, чем у других гарнитур с micro OLED, таких как Apple Vision Pro, которая представляет собой абсолютного гиганта весом около 600–650 г. Я успел использовать Dream Air всего несколько минут, но я мог бы представить себе использование гарнитуры намного, *гораздо* дольше, чего я не мог сказать о Vision Pro или даже Meta Quest 3, которая весит меньше, чем Vision Pro — 515 г.
Хотя Dream Air во время моего демо казалась очень реальным будущим, стоит отметить, что гарнитура столкнулась со значительными задержками с момента ее анонса в декабре прошлого года и только недавно начала отправляться небольшими партиями. Это, безусловно, досадно, но я могу представить, что создание такой легкой гарнитуры с таким превосходным дисплеем — довольно сложный и дорогостоящий процесс, так что я не удивлен.
Как вы, возможно, уже догадались, в Dream Air не будет ничего дешевого. Dream Air стоит от 2000 долларов (все еще дешевле, чем Vision Pro), хотя существует модель Dream Air SE, которую можно предзаказать прямо сейчас за 900 долларов, и ее отправка запланирована на февраль. Версия SE имеет экран с более низким разрешением и меньшим полем обзора, что и объясняет снижение цены.
Независимо от задержек, Dream Air определенно вернула мне энтузиазм по поводу VR, и хотя я никогда не был большим фанатом проводных гарнитур, в этой сфере определенно есть чем восхититься.
Gizmodo работает в Лас-Вегасе всю неделю, чтобы рассказать вам все, что вам нужно знать о технологиях, представленных на CES 2026. Вы можете следить за нашим прямым блогом о CES здесь и найти все наши материалы здесь.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Qual-score: 9/6
Bajan-score: 0.624 / 0.565 / 0.623new
Автор – James Pero
