Комиссия по связи США (FCC) объявила о полном запрете на все новые дроны и важные компоненты, произведенные за рубежом, нацелившись также на коммуникационное оборудование и оборудование для видеонаблюдения от DJI и Autel Robotics. Согласно заявлению Федеральной комиссии по связи (PDF), Белый дом определил, что беспилотные авиационные системы (UAS) и их важные компоненты, произведенные в иностранных государствах, представляют угрозу для Соединенных Штатов.
DJI является крупнейшим в мире производителем дронов, на долю которого приходится около 85% дронов, продаваемых в США. Однако это последнее объявление фактически уничтожит его бизнес, поскольку он больше не сможет представлять новые дроны в Соединенных Штатах. Существующие модели пока не затронуты запретом, хотя FCC сохраняет возможность ограничить их работу и в будущем.
Правительство США уже несколько лет пытается запретить DJI продавать свои дроны на местном рынке, и Конгресс, и исполнительная власть активизировали свои усилия по блокированию компании в 2024 году. В конце прошлого года компания едва избежала полного запрета, получив год на то, чтобы доказать, что ее продукция не представляет угрозы национальной безопасности. И хотя The Wall Street Journal сообщает, что независимые проверки как со стороны правительства, так и со стороны частного сектора показывают, что продукция DJI безопасна и не представляет угрозы для США, похоже, что Вашингтон все равно пошел на запрет.
“UAS и важные компоненты UAS должны производиться в Соединенных Штатах. Это снизит риск прямых атак и сбоев UAS, несанкционированного наблюдения, утечки конфиденциальных данных и других угроз UAS для родины. Кроме того, это обеспечит устойчивость и независимость нашего отечественного производства UAS и важных компонентов UAS, что является критически важным императивом национальной безопасности”, – говорится в заявлении FCC.
“UAS по своей сути являются продуктами двойного назначения: они являются как коммерческими платформами, так и потенциально военными или военизированными датчиками и оружием. UAS и важные компоненты UAS, включая устройства передачи данных, системы связи, контроллеры полета, наземные станции управления, контроллеры, навигационные системы, аккумуляторы, интеллектуальные аккумуляторы и двигатели, произведенные в иностранном государстве, могут обеспечить непрерывное наблюдение, утечку данных и разрушительные операции над территорией США, в том числе над местами проведения чемпионата мира и Олимпийских игр, а также другими массовыми мероприятиями”.
Многие операторы дронов возмущены этим объявлением, поскольку многие пилоты говорят, что нет жизнеспособной альтернативы дронам DJI. Альянс поставщиков услуг дронов опросил своих членов, и почти две трети заявили, что обанкротятся без DJI. Основатель Pilot Institute Грег Ревердье даже заявил, что “Люди покупают дрон [DJI] не потому, что это китайский дрон, а потому, что он доступен, очень доступен по цене и функционален”.
США, вероятно, обеспокоены китайским законодательством, которое требует от всех компаний, базирующихся в Китае, сотрудничать со своими разведывательными службами. И даже если дроны DJI в данный момент безопасны, трудно не думать о том, как обновление по воздуху может обратить это вспять без ведома его операторов. Существует также опасение по поводу атак на цепочки поставок, которые, как известно, успешно использовались израильскими разведывательными службами для нанесения удара по “Хезболле” одним махом. Это также было предпринято против российских операторов FPV на передовой в Украине, хотя попытка была обнаружена до того, как был нанесен какой-либо реальный ущерб.
Однако DJI также обвиняет правительство США в антиконкурентных мерах, особенно учитывая ее положение на рынке США. “Как лидер отрасли, DJI выступает за открытый, конкурентный рынок, который приносит пользу всем потребителям и коммерческим пользователям США, и будет продолжать это делать”, – говорится в заявлении компании. “Продукция DJI является одной из самых безопасных и надежных на рынке, что подтверждается многолетними проверками, проведенными правительственными учреждениями США и независимыми третьими сторонами. Опасения по поводу безопасности данных DJI не имеют под собой никаких оснований и отражают протекционизм, противоречащий принципам открытого рынка”.
(*) Имейте ввиду, редакции некоторых западных изданий придерживаются предвзятых взглядов в освящении некоторых новостей, связанных с Россией.
8/9
Автор – Jowi Morales
