Амодей отказался дать однозначный ответ на вопрос о пузыре, заявив, что ситуация сложна, но вместо этого более подробно изложил свои мысли об экономике искусственного интеллекта.
Он описал себя как оптимистично настроенного в отношении потенциала технологии, но предостерег, что некоторые игроки в экосистеме могут допустить «ошибку в сроках» или столкнуться с «плохими последствиями» в отношении экономических выгод.
«Есть присущий риск, когда сроки экономической ценности неопределенны», – объяснил Амодей. Он сказал, что компаниям приходится рисковать, чтобы конкурировать друг с другом и с авторитарными противниками – в частности, со ссылкой на угрозу со стороны Китая – но добавил, что некоторым игрокам не удается «хорошо управлять этим риском, они принимают неосмотрительные решения».
По его словам, проблема заключается в неопределенности относительно того, насколько быстро будет расти экономическая ценность искусственного интеллекта, и как правильно соотнести это с периодами строительства дополнительных центров обработки данных.
«Существует [реальная] дилемма, которую мы как компания стараемся управлять максимально ответственно», – сказал Амодей. «А потом есть некоторые игроки, которые «живут одним днем», которые слишком сильно проворачивают ручку риска, и меня это очень беспокоит», – добавил он, используя сленговый термин «you only live once», который часто используется для оправдания рискованного поведения.
Кроме того, он высказался по поводу вопроса о сроках вывода из эксплуатации AI-чипов. Это еще одна горячая тема и фактор, который может негативно повлиять на экономику отрасли, если графические процессоры устареют и потеряют свою стоимость досрочно.
«Дело не в сроке службы чипов — чипы работают долгое время. Дело в том, что появляются новые чипы, которые быстрее и дешевле… и поэтому стоимость старых чипов может снизиться», – сказал Амодей.
Он сказал, что компания Anthropic делает консервативные предположения в этом и других вопросах, планируя будущее, полное неопределенностей.
Доход компании, занимающейся искусственным интеллектом, вырос в 10 раз в год за последние три года, по словам генерального директора, перейдя от нуля до 100 миллионов долларов в 2023 году, затем до 100 миллионов долларов до 1 миллиарда долларов в 2024 году и достигнет суммы от 8 до 10 миллиардов долларов к концу этого года.
Но Амодей сказал, что он был бы «очень глуп», если бы просто предположил, что эта закономерность сохранится. «Я не знаю, будет ли через год 20 миллиардов или 50… это очень неопределенно. Я пытаюсь планировать консервативно. Поэтому я планирую на нижней стороне, но это очень беспокоит», – сказал он.
Компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, как его, необходимо планировать, сколько вычислительных мощностей им потребуется в ближайшие годы и сколько следует инвестировать в центры обработки данных. Если они не покупают достаточно, они могут не иметь возможности обслуживать своих клиентов. А если они покупают слишком много, им будет трудно справиться с расходами или, в худшем случае, они могут обанкротиться.
В прошлом месяце OpenAI оказалась в кризисе по связям с общественностью, когда ее финансовый директор заявила, что хотела, чтобы правительство США «поддержало» инфраструктурные кредиты ее компании, то есть застраховало их, чтобы налогоплательщики оплачивали счета, если OpenAI не сможет выполнить свои обязательства. После поднявшегося ажиотажа она отозвала свои слова.
Те, кто берет на себя больше рисков, могут перерасходовать себя, предупредил Амодей, особенно если «вы человек, который просто, как бы конституционно, просто хочет «жить одним днем» или просто любит большие числа», – сказал он, в завуалированной ссылке на генерального директора OpenAI Сэма Альтмана.
«Мы считаем, что мы будем в порядке, в основном, почти во всех сценариях… Я не могу говорить за другие компании», – сказал он.
Автор – Sarah Perez
