В мире внезапно появилось множество умных очков, и кажется, что компании просто бросают спагетти в стену, пытаясь их продать. Как человек, который протестировал очень много таких устройств, я чувствую, что уже видел весь спектр маркетинговых подходов. Некоторые умные очки, как Xreal, предлагают погружение через большой виртуальный экран для фильмов и игр. Другие, как Even Realities, повышают продуктивность (вы больше никогда не пропустите электронное письмо!). Но многие умные очки, больше, чем можно ожидать, делают ставку на одну вещь. Я говорю о гаджете десятилетия, святом Граале: амбиентных вычислениях.
Амбиентные вычисления, для тех, кто был счастливо не осведомлен о технологических терминах, обещают мир, где гаджеты растворяются на заднем плане. Представьте себе голосовых помощников, таких как Alexa или Google Assistant, или вышедшее из употребления и смехотворно ошибочное носимое устройство Humane, Ai Pin. Они часто обещают многое, но одно из главных обещаний — освободить нас от наших телефонов, а точнее, избавить от приложений и отвлекающих факторов/бесконечного скроллинга, которые они порождают. По словам таких крупных игроков, как технический директор Meta Эндрю Босворт, умные очки — это следующий воин в этом благородном крестовом походе.
В своем ежегодном послании в конце года Босворт рассуждал о траектории развития Meta, которая (к всеобщему удивлению) включала в себя много разговоров об умных очках. Вот что он написал:
«Неслучайно первое устройство, выпущенное с Meta Neural Band, стало и нашей первой парой очков с дисплеем. Это еще одно достижение в области аппаратного обеспечения, которое фундаментально меняет способ взаимодействия людей с компьютерами. До сих пор цифровая жизнь всегда существовала на экранах, которые уводят вас от окружающего мира. Вам нужно выбирать между одним и другим, и со временем люди все меньше довольны этим выбором.
Очки с дисплеем — это большой шаг к тому времени, когда нам не придется делать этот выбор так часто».
В одном смысле все это звучит довольно приятно. Я, как и многие другие, жажду быть более вовлеченным в настоящий момент и меньше застревать в водовороте уведомлений моего телефона, и если существует решение, которое может это обеспечить, кроме перехода на раскладушку из 2004 года, я весь внимание. Но с другой стороны, я здесь, чтобы сказать вам, что заявление Босворта — как бы это выразиться — совершенно несбыточная мечта.
Как я уже упоминал, я опробовал множество новинок этого года на арене умных очков, многие из которых имеют экраны, и в результате моих проб у меня появилось много наблюдений. Я был заинтригован. Я был разочарован. Я был удивлен. Черт возьми, я даже был очарован пару раз. Однако, ни разу я не почувствовал себя менее отвлеченным.
Не поймите меня неправильно, я понимаю логику Босворта и других производителей умных очков; телефон — плохо, поэтому меньше телефона — хорошо. Но избавление от отвлекающих факторов не так просто. Если экраны — это проблема, как, кажется, предполагают Босворт и другие, то приклеивание одного к своему глазу кажется странным противоядием. Я на самом деле приклеивал один к своим глазам довольно много раз в этом году и могу подтвердить: это не совсем те амбиентные вычисления, которых мы ждали.
Что-то происходит, когда вы подносите экран так близко к телу, и я не думаю, что мне нравится то, что это такое. Хотя уведомления технически более незаметны, они также кажутся более коварными. Например, Meta Ray-Ban Display использует дисплей с выводом на лобовое стекло (HUD) для потоковой передачи сообщений, уведомлений Instagram и других оповещений на периферии вашего зрения. Хотя они, скорее всего, будут вам очень хорошо видны, они часто почти незаметны для людей, смотрящих со стороны.
Именно эта завеса незаметности делает Meta Ray-Ban Display опасным. Это больше похоже на способ проверить телефон, не будучи замеченным, чем на способ навсегда отучить себя от телефонов и их завораживающих экранов. И пока мы говорим об отведении взгляда от устройства к миру или человеку, сидящему напротив, сама природа дисплеев в умных очках поднимает совершенно другую проблему — зрительный контакт.
Когда вы смотрите на экран внутри линзы, вы (как и с телефоном) не смотрите на мир перед собой. Это нарушает концентрацию и зрительный контакт. Это также нарушает вашу связь с миром точно так же, как любое устройство. На самом деле, некоторые волноводы (технический термин для крошечных экранов внутри линз умных очков) настолько очевидны и ярки, что они фактически мешают посторонним видеть глаза владельца. Если глаза — это окно в душу, то умные очки могут быть односторонним зеркалом в полицейском участке. Не нужно быть детективом, чтобы понять, что хождение таким образом никого не сближает.
И знаете что? Я не убежден, что умные очки должны делать это, чтобы быть полезными или интересными. Вполне нормально, если они будут еще одним гаджетом; на самом деле, некоторым людям это может понравиться. Однако мне не нравится любое предположение, что они являются чем-то большим, чем это — еще одним экраном для вашей головы. Возможно, я окажусь в дураках, и какая-то комбинация аппаратного и тщательно отточенного программного обеспечения наконец-то решит проблему амбиентных вычислений, но пока что я настроен крайне скептически. Я скажу это раз, и я скажу это тысячу раз: вы не можете исправить экран экраном, сколько бы миллиардов долларов Meta или Google ни потратили на попытки.
Автор – James Pero
