Сегодня трудно избежать ботов на основе больших языковых моделей (LLM) и бесконечного словесного мусора, который они производят, но ядро Linux, возможно, в значительной степени защищено… пока что.
Линус Торвальдс высказался по спорной теме разработки программного обеспечения с помощью LLM. Несмотря на свою ранее сдержанно-положительную позицию, на данный момент он, похоже, выступил решительно против этого в том контексте, который волнует его больше всего – разработке кода для ядра Linux. Однако он также не хочет, чтобы документация превратилась в поле битвы по этому вопросу.
Он отвечал на сообщение разработчика ядра, связанного с Oracle, Лоренцо Стоукса, которое нам показалось сдержанно-анти-LLM: «Считать LLM „просто еще одним инструментом“ — значит фактически заявлять, что ядро неуязвимо для этого. Что мне кажется глупой позицией».
Торвальдс ответил:
Нет. Глупая позиция у вас.
Обсуждать этот ИИ-мусор — абсолютно бессмысленно. Это просто откровенная глупость.
Почему? Потому что люди, использующие ИИ-мусор, не собираются документировать свои исправления как таковые. Это настолько очевидная истина, что я не понимаю, почему кто-либо вообще поднимает тему ИИ-мусора.
Так что прекратите эту идиотию.
Документация предназначена для добросовестных участников, а притворяться чем-то иным — бессмысленная бравада.
Как я говорил наедине в другом месте, я не хочу, чтобы какая-либо документация по разработке ядра становилась каким-то заявлением об ИИ. У нас достаточно людей по обе стороны баррикад: одни кричат «небо падает», другие — «это произведет революцию в разработке ПО». Я не хочу, чтобы документация по разработке ядра занимала любую из этих позиций.
Именно поэтому я настоятельно хочу, чтобы это было заявление о том, что это «просто инструмент».
И проблема ИИ-мусора НЕ будет решена с помощью документации, и любой, кто так думает, либо наивен, либо хочет «сделать заявление».
Ни то, ни другое не является веской причиной для документации.
Вместо того чтобы пытаться перефразировать великого человека, мы решили просто предоставить вам его собственные слова. Однако перед нами стоит и небольшая проблема: нам не до конца ясно, какова на самом деле позиция Торвальдса в этом вопросе.
Стоукс отвечал на электронное письмо от Дэйва Хансена. Как сообщил ноябрьский материал Phoronix, сайт, посвященный бенчмаркам и комментариям о Linux, команда работает над набором четких, недвусмысленных руководств, касающихся вклада в ядро, сделанного с помощью ботов на базе LLM.
Это насущная проблема. Люди уже используют помощников по кодированию на базе LLM для работы с кодом ядра: например, в прошлом году разработчик Wikimedia Дмитрий Брант написал в своем блоге об использовании Claude Code для модернизации 25-летнего драйвера ядра.
The Register неоднократно освещал различные комментарии Торвальдса о кодировании с помощью ботов на базе LLM за последние годы. В 2024 году он заявил, что 90 процентов маркетинга ИИ — это надувательство. (Честно говоря, редакция FOSS Reg считает, что это щедро: мы были бы рады узнать, что это всего лишь 90 процентов.) Год спустя он заметил, что он не против «кодирования по наитию» (vibe coding), пока это не используется для чего-то важного, что было несколько неожиданно. Руперт Гудвинс из The Reg поспешил не согласиться, написав «Кодирование по наитию: для чего оно годится? Ни для чего (Прости, Линус)».
Пока что помощники по кодированию на базе LLM настолько популярны среди многих, что Торвальдс прав: если ядро категорически запретит их использование, их все равно будут применять. Они могут генерировать текст, похожий на код, и делают это в больших объемах, а в настоящее время они дешевы. Запретите их, и их будут использовать по-прежнему — пользователи просто будут это отрицать.
Конечно, они могут не оставаться дешевыми. Этот стервятник сильно подозревает, что грядет еще одна «зима ИИ». Первая была примерно в 1984 году, а вторая — примерно через десять лет, с завершением проекта Fifth Generation Computer Systems, спонсируемого Министерством внешней торговли и промышленности Японии (MITI). Теперь от FGCS остался только веб-музей.
Мы подозреваем, что третья и самая большая зима ИИ не за горами. Некоторые аналитики тоже так считают, в то время как другие полагают, что то, что останется после нее, будет ценным. В настоящее время индустрия «генеративного ИИ» тратит огромные суммы на субсидирование этих моделей и их использование, поддерживая экономику США в надежде на будущую прибыльность в триллионы долларов. Если этого не произойдет и отрасль рухнет, сторонники помощников по кодированию могут внезапно обнаружить, что чистая человеческая изобретательность намного дешевле, чем центры обработки данных стоимостью в сотни миллиардов долларов.
Цены на некоторые крупные модели уже резко растут. Добавьте еще несколько нулей к ценообразованию, и мы подозреваем, что люди станут гораздо менее охотно их использовать. Возможно, через несколько лет это окажется саморегулирующимся вопросом. ®
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Qual-score: 8/6
Bajan-score: 0.654090643
Автор – Liam Proven
