После многонедельных категорических отрицаний того, что его ведомство использовало инструменты на базе искусственного интеллекта, начальник полиции Уэст-Мидлендса наконец признал, что крайне спорное решение о запрете въезда болельщикам футбольного клуба «Маккаби Тель-Авив» в Великобританию было принято на основании дезинформации, сгенерированной Microsoft Copilot.
В октябре 2025 года Консультативная группа по вопросам безопасности Бирмингема (SAG) собралась, чтобы решить, можно ли безопасно провести предстоящий футбольный матч между «Астон Виллой» (базирующейся в Бирмингеме) и тель-авивским «Маккаби».
Напряжение было подогрето, в частности, терактом против синагоги в Манчестере в октябре, в результате которого исламистский нападавший убил нескольких человек.
Полиция Уэст-Мидлендса, являвшаяся ключевым членом SAG, утверждала, что предстоящий футбольный матч может спровоцировать насилие в Бирмингеме, и рекомендовала запретить болельщикам посещение игры. Полицейские ссылались на сообщения о том, что болельщики «Маккаби Тель-Авив» вели себя агрессивно во время недавнего матча в Амстердаме.
Это решение вызвало ожесточенные споры и быстро приобрело политический окрас. Для некоторых представителей еврейской общины и консерваторов это выглядело как запрет для еврейских болельщиков, в то время как реальную угрозу представляли исламистские теракты. Футбольный матч состоялся 6 ноября без зрителей, но скандал вокруг запрета не утихает месяцами.
Ситуацию усугубило то, что версия событий, представленная полицией Уэст-Мидлендса, стремительно рухнула. По данным BBC, полиция утверждала, что во время матча в Амстердаме «500–600 болельщиков «Маккаби» накануне матча в Амстердаме целенаправленно атаковали мусульманские общины, сообщалось о «серьезных нападениях, включая бросание случайных прохожих» в реку. Они также заявляли, что для урегулирования беспорядков в Амстердаме потребовалось 5000 офицеров, хотя ранее называли цифру 1200».
Полиция Амстердама ясно дала понять, что рассказы Уэст-Мидлендса о плохом поведении фанатов «Маккаби» были сильно преувеличены, а недавно BBC получила письмо от генерального инспектора Нидерландов, подтверждающее недостоверность этих заявлений.
Но именно одна откровенная ошибка — по сути, небольшая — заставила рекомендацию полиции Уэст-Мидлендса выглядеть особенно неубедительно. В списке недавних игр с участием болельщиков «Маккаби Тель-Авив» полиция упомянула матч между «Вест Хэмом» (Великобритания) и «Маккаби Тель-Авив». Проблема? Такого матча никогда не было.
Откуда же взялась эта полностью вымышленная деталь? Пока шло расследование, начальник полиции Уэст-Мидлендса Крейг Гилфорд был вызван в Парламент в декабре 2025 года и вновь в начале января 2026 года для ответов на вопросы. Оба раза он настаивал, что полиция не использует ИИ — очевидного подозреваемого в подобном деле. В декабре Гилфорд свалил вину на неудачный «сбор данных из социальных сетей»; в январе он объяснил это плохим поиском в Google.
«Мы не используем ИИ», — заявил он Парламенту 6 января. «Что касается «Вест Хэма» и того, как мы получили эту информацию, при подготовке отчета один из офицеров обычно обращается к… системе, которую используют футбольные офицеры по всей стране, содержащей разведывательные сводки о предыдущих играх. Они не нашли никакой релевантной информации в своих поисках. Они, по сути, просто погуглили, когда это было в последний раз. Вот откуда взялась эта информация».
Однако на этой неделе Гилфорд признал, что это объяснение было, по сути, чушью. Как он признал в письме от 12 января: «Я [недавно] узнал, что ошибочный результат, касающийся матча «Вест Хэм» против «Маккаби Тель-Авив», возник в результате использования Microsoft Copilot».
Он добавил, что не намеревался никого вводить в заблуждение, заявив, что «до вечера пятницы [я] полагал, что матч с «Вест Хэмом» был найден только с помощью Google».
Это только усугубило и без того плохое положение. Сегодня в Палате общин министр внутренних дел Шабана Махмуд выступила с длинным заявлением по этому делу, в котором она буквально «сдала» Гилфорда, переехав его пару раз.
Махмуд возложила вину за запрет на «предвзятость подтверждения» со стороны полиции. Она заявила, что амстердамские истории, которые они использовали, были «преувеличены или просто не соответствовали действительности». И она подчеркнула тот факт, что Гилфорд утверждал, будто «ИИ-инструменты не использовались для подготовки разведывательных отчетов», но теперь виновником назвали «галлюцинацию ИИ».
«Все это было «провалом руководства», и Гилфорд «больше не пользуется моим доверием», — сказала она.
Последнее замечание, похоже, совпало с мнением всех в Великобритании. Консерваторы также требуют ухода Гилфорда, а лидеры партии призывают его к отставке. Депутат Ник Тимоти уже несколько дней негодует в X по этому поводу, особенно из-за того, что склонные к галлюцинациям инструменты ИИ используются для принятия решений в сфере безопасности.
«Больше подробностей о неправомерном использовании ИИ полицией», — написал он сегодня. «Они не просто отрицали это комитету по внутренним делам. Они отрицали это в запросах по Закону о свободе информации. Они заявили, что у них нет политики в отношении ИИ. Таким образом, офицеры используют новую, ненадежную технологию в конфиденциальных целях без обучения или правил».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Nate Anderson
