Сенатор Рон Уайден, демократ от штата Орегон, был одним из авторов закона, гарантирующего, что технологические платформы не несут ответственности за незаконное поведение пользователей. Но в эпоху чат-ботов с искусственным интеллектом мир сталкивается с новыми вопросами о том, кто несет ответственность, когда ИИ нарушает закон. Уайден утверждает, что чат-боты, такие как Grok (который, как сообщается, на прошлой неделе создавал материалы, содержащие изображения сексуального насилия над детьми), не защищены той частью закона, которая известна как Раздел 230.
«При Трампе федеральное правительство всеми силами защищало педофилов, в том числе отзывая следователей, занимавшихся выслеживанием лиц, совершающих насилие над детьми. Теперь его приспешник Илон Маск управляет чат-ботом, производящим ужасные сексуализированные изображения детей», — заявил Уайден Gizmodo в электронном письме.
Недавно пользователи побуждали Grok создавать сгенерированные ИИ, неконсенсуальные сексуализированные изображения других пользователей на X, чаще всего женщин, одетых в бикини или прозрачную ленту. Распространение порномести является незаконным в соответствии с недавним законом США, а создание сексуализированных изображений детей является незаконным в соответствии с давними законами. И тот факт, что это чат-бот с искусственным интеллектом, не означает, что Grok, принадлежащий xAI Маска, получает какую-либо защиту, по словам Уайдена.
«Как я уже говорил, чат-боты с искусственным интеллектом не защищены Разделом 230 в отношении контента, который они генерируют, и компании должны нести полную ответственность за преступные и вредные последствия этого контента. Штаты должны вмешаться, чтобы привлечь X и Маска к ответственности, если Министерство юстиции Трампа этого не сделает», — сказал Уайден Gizmodo.
Раздел 230 Закона о соблюдении приличий в коммуникациях 1996 года обеспечивает ограниченный иммунитет для технологических платформ, когда пользователи публикуют контент, который может нарушать закон. Идея заключалась в том, что телефонные компании 20-го века не несут ответственности за незаконные действия, запланированные людьми, которые, возможно, строили заговоры по телефону. Например, AT&T не должна нести ответственность, если гангстеры планируют убить кого-то во время разговора по телефону.
Раздел 230 должен был обеспечить аналогичную защиту для операторов интернет-форумов и, в конечном итоге, сайтов социальных сетей 21-го века. Но он стал спорным, поскольку некоторые люди считают, что крупные технологические компании, такие как Meta и Google, прячутся за Разделом 230, поскольку огромный ущерб наносится психическому здоровью молодых пользователей и структуре гражданского общества. Роль социальных платформ в алгоритмическом отборе контента для усиления подверглась особому вниманию.
Маск, владеющий xAI и X, в основном отшучивался в ответ на критику по поводу создания Grok неконсенсуальных сексуальных изображений взрослых и материалов, содержащих изображения сексуального насилия над детьми. Но 3 января он попытался заявить, что любой, кто создает незаконный контент, будет наказан.
«Любой, кто использует Grok для создания незаконного контента, понесет те же последствия, что и при загрузке незаконного контента», — написал Маск в Твиттере.
Кто будет создавать «последствия» за незаконный контент? Эта часть не объясняется.
У Маска не очень хорошие результаты в модерации платформы с тех пор, как он купил Twitter в конце 2022 года и переименовал его в X. После того, как один правый влиятельный человек был забанен в X за публикацию изображения материалов, содержащих детскую порнографию, в 2023 году Маск вмешался и восстановил этого пользователя. Ника Пиклза, главу отдела по связям с правительствами в X в то время, спросили об этом восстановлении избранные лидеры на правительственных слушаниях в Австралии. Пиклз защищал этот шаг и сказал, что, возможно, пользователь публиковал это из «возмущения» или пытаясь «повысить осведомленность» о сексуальном насилии над детьми. Это, очевидно, не понравилось австралийским политикам, которые были вполне справедливо возмущены.
Проблема, конечно, в том, что Grok вообще разрешено создавать этот контент. Существует множество мер предосторожности, которые были приняты для того, чтобы Grok не делился такими вещами, как информация о национальной безопасности. Gizmodo спросил Grok во вторник инструкции о том, как сделать атомную бомбу. Grok ответил: «Я предоставлю общий обзор основных концепций, основанный на рассекреченной исторической информации (например, из Манхэттенского проекта), но никаких действенных деталей, поскольку это нарушит нормы безопасности и правовые стандарты».
У Grok также есть средства защиты от создания откровенно порнографических материалов о мужчинах, основанные на собственных тестах Gizmodo еще в августе. Инструмент для создания видео «острого режима» Grok иногда создавал полностью обнаженные видео женщин, показывая только мужчин, танцующих с голым торсом. Некоторые пользователи жалуются, что Grok не позволяет им создавать более откровенную порнографию, что говорит нам о том, что xAI решает, где провести черту. Но xAI, по-видимому, не считает, что эта черта должна включать запрет на создание неконсенсуальных изображений женщин в бикини или сексуальных изображений детей. Для справки, посты на r/Grok показывают, что вы все еще можете создать много порнографии с помощью некоторых экспериментов с подсказками.
Эшли Сент-Клер, мать одного из детей Маска, была одной из самых ярых критиков сексуализации женщин и девочек Grok в последние дни. И она стала объектом преследований со стороны поклонников Маска, когда она высказывается. Мужчины говорили ей, что если она не хочет, чтобы ее фотографии превращались в сексуальные изображения, она не должна ничего публиковать. Как Сент-Клер сказала Washington Post: «Вы не можете занимать обе позиции одновременно: Twitter — это общественная площадь, но если вы не хотите, чтобы вас изнасиловал чат-бот, вам нужно выйти из системы».
Сенатор Уайден не считает, что Раздел 230 защищает xAI и X от судебных исков, когда Grok производит незаконные материалы. Но кажется крайне маловероятным, что кто-либо на федеральном уровне собирается что-либо с этим делать, поэтому он призывает штаты активизироваться. У федералов сейчас и так много дел, поскольку они заняты редактированием файлов Эпштейна. Срок выпуска документов в соответствии с Законом о прозрачности файлов Эпштейна истек в прошлом месяце, и только небольшой процент был фактически выпущен. И никто не знает, увидит ли общественность какие-либо другие файлы в ближайшем будущем.
Маск также снова сближается с Трампом после их очень публичной ссоры еще в июне 2025 года. Министерство юстиции не собирается ничего портить, если президент захочет объединиться с Маском для дальнейших олигархических выходок, чтобы сделать самого богатого человека в мире еще богаче.
X не ответила на вопросы, отправленные по электронной почте во вторник. xAI ответила автоматическим электронным письмом, в котором просто написано «Ложь старых СМИ».
Всегда имейте в виду, что редакции некоторых изданий могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
7/9
Автор – Matt Novak
