Каждый раз, когда кажется, что Apple достигла своего предела в плане глобальных антимонопольных расследований, появляется новое, подобное русской матрёшке.
Антимонопольный орган Швейцарии расследует Apple Pay из-за NFC-платежей
Сторонние компании, как правило, имеют свободный доступ к бесконтактным платежным технологиям на базе NFC на устройствах Android. Однако Apple Pay начала предоставлять относительно свободный доступ к своей NFC-технологии в ЕС только в 2024 году, после того как Европейская комиссия оказала значительное давление на гиганта из Купертино.
Более того, Apple предоставляла швейцарским сторонним поставщикам платежных услуг доступ к своей NFC-технологии по крайней мере с конца 2024 года.
Теперь же Швейцария, не входящая в ЕС, начала антимонопольное расследование в отношении Apple Pay через свое Секретариат Швейцарской комиссии по конкуренции. Предварительное расследование призвано ответить на следующие вопросы:
- «Могут ли другие поставщики мобильных платежных приложений эффективно конкурировать с Apple Pay при бесконтактных платежах с помощью устройств iOS в магазинах?»
- «Соответствуют ли условия предоставления доступа, отличающиеся от применимых в ЕЭЗ, швейцарскому антимонопольному законодательству?»
Apple одержала крупную отсрочку в деле Epic
Недавно Apple была обязана судом по делу Epic разрешить доступ к внешним платежным методам и вернуть приложение Fortnite от Epic. Постановление 2021 года также предписывало Apple устранить барьеры, препятствующие перенаправлению клиентов, которые технологический гигант частично проигнорировал.
30 апреля судья Ивонн Гонсалес Роджерс признала Apple виновной в умышленном нарушении судебного запрета и, как следствие, запретила ей взимать комиссию со всех покупок, совершенных за пределами App Store.
Apple, как и ожидалось, подала апелляцию на это решение. Теперь Апелляционный суд девятого округа США согласился с духом приказа судьи Гонсалес, но пришел к выводу, что наложенное на Apple наказание «в некоторых отношениях зашло слишком далеко», отметив, что «запрет на комиссию не является должным образом ограниченной санкцией за гражданское неповиновение».
«Соответственно, приказ от 30 апреля в соответствующей части отменяется и передается в окружной суд. В остальном мы подтверждаем приказ от 30 апреля».
Тем не менее, Apple еще не вышла из зоны риска. Суд попросил технологического гиганта сесть за стол переговоров с Epic и выработать соответствующую ставку комиссии за внешние платежи. В противном случае это решение будет принято компетентным судом.
Важно отметить, что Apple по-прежнему не может взимать комиссии за платежи вне App Store до тех пор, пока это определение не будет окончательно установлено.
Эта ситуация создала юридический прецедент, поскольку потребители на других рынках также требуют аналогичных привилегий. Например, в Австралии Epic недавно попросила суд разрешить установку своих приложений на устройства Apple без какой-либо связанной с этим комиссии.
Другие антимонопольные проблемы Apple
Apple недавно была классифицирована как «привратник» за превышение минимальных пороговых значений пользователей, установленных в европейском Законе о цифровых рынках (DMA), и за сохранение монополии на свой App Store.
Следует отметить, что статус «привратника» в ЕС применяется к организациям, обладающим достаточным рыночным доминированием и влиянием, чтобы блокировать конкуренцию.
Данный статус требует обширных критериев соответствия:
- Рыночная капитализация в 75 миллиардов евро (79 миллиардов долларов США) или выручка в ЕС не менее 7,5 миллиардов евро за последние 3 финансовых года.
- 45 миллионов активных пользователей в месяц и более 10 000 активных бизнес-пользователей в год за последний финансовый год.
- Кандидат соответствовал второму критерию в каждом из последних 3 финансовых лет.
ЕС также присвоил статус «привратника» операционным системам iOS и iPadOS от Apple. В соответствии с последующими мерами, ЕС обязал Apple разрешить сторонние магазины приложений на своих устройствах.
Кроме того, под согласованным давлением Apple изменила условия для разработчиков приложений в ЕС в марте 2024 года, позволив тем, кто присоединился к измененной программе, платить меньший процент от общего дохода, полученного от приложений, Apple.
Более того, согласно правилам DMA, организация должна уведомить ЕС, как только она соответствует критериям для получения статуса «привратника». Соответственно, согласно недавнему сообщению Reuters, Apple уведомила ЕС о том, что ее сервисы Maps и Ads достигли необходимого порога для формального определения.
У ЕС есть 45 дней, чтобы решить, будут ли применены дополнительные антимонопольные меры к этим двум сервисам. Если статус будет утвержден, у Apple будет 6 месяцев для принятия соответствующих антимонопольных мер.
Apple также должна выплатить сотни миллионов долларов по текущему антимонопольному делу в голландском суде, где два голландских потребительских фонда — Right to Consumer Justice и App Store Claims — обвиняют технологического гиганта в злоупотреблении своим доминирующим положением для взимания чрезмерных комиссий с разработчиков сторонних приложений, доходящих до 30 процентов.
Отдельно антимонопольный надзорный орган Польши UOKiK начал официальное расследование в отношении Apple за предположительное подрыв собственных правил ATT для предоставления персонализированной рекламы на своих платформах, включая App Store.
В рамках фреймворка ATT Apple прикрепляет к каждому устройству анонимизированный идентификатор, лишенный личных данных. Сторонние разработчики приложений затем могут запрашивать у пользователей согласие на отслеживание их активности с помощью этого идентификатора.
Однако польский антимонопольный надзорный орган недавно утверждал, что Apple не запрашивает такого согласия в рамках ATT у пользователей для своих собственных приложений и платформ. Аргументация довольно проста: если собственные приложения и платформы Apple, включая App Store, не подпадают под действие фреймворка ATT, технологический гигант теоретически может использовать анонимизированный идентификатор для показа персонализированной рекламы пользователям, причем без необходимости запрашивать явное согласие.
Наконец, группа из примерно 55 китайских потребителей подала официальную антимонопольную жалобу на Apple в китайский регулятор рынка, утверждая, что Apple поддерживает монополию на распространение приложений и методы оплаты в Китае, в то время как разрешает платежи вне App Store, а также сторонние магазины приложений на других рынках.
Автор – Rohail Saleem
