Сооснователь Base Джесси Поллак подвергается растущей критике после публичного взаимодействия и поддержки деятельности, связанной с мем-токеном, ассоциирующимся с рэпером Soulja Boy.
Этот случай возрождает давние опасения по поводу крипто-промоушенов, движимых знаменитостями, и ответственности ключевых фигур экосистемы.
Спор разгорелся после серии публикаций в X в середине декабря.
13 декабря Soulja Boy опубликовал сравнение графиков выплат авторам на основных платформах, утверждая, что новые приложения предлагают более быстрый доступ к заработку, чем традиционные социальные сети.
Исследование блокчейна вновь разжигает опасения по поводу крипто-промоушенов со знаменитостями
Поллак усилил дискуссию, представив Base, сеть Ethereum Layer-2 от Coinbase, как альтернативный слой монетизации для авторов.
В прямом ответе Soulja Boy, Поллак заявил, что только что поддержал рэпера на Base и «мгновенно заработал», описав взаимодействие как пример поведения «нового интернета», ставшего возможным благодаря инструментам блокчейна.
Хотя Поллак не назвал и явно не продвигал конкретный токен, многие пользователи истолковали этот обмен как одобрение связанного с Soulja Boy мем-токена, который только что был запущен на Base.
Разработчики, трейдеры и исследователи задались вопросом, почему высокопоставленный представитель сети, поддерживаемой Coinbase, будет публично взаимодействовать со знаменитостью, чья крипто-история неоднократно подвергалась проверке.
Критика быстро сместилась с самого токена на более широкие опасения относительно доверия, репутации и прозрачности в экосистеме Base, которая позиционирует себя как соответствующая нормам и дружелюбная к массовому рынку сеть Layer-2.
Дебаты усилились после того, как блокчейн-детектив ZachXBT публично поставил под сомнение решение Поллака взаимодействовать с Soulja Boy.
Он указал на исследование, опубликованное им в апреле 2023 года, в котором документировался, по его словам, долгий паттерн эксплуататорских крипто-промоушенов, связанных с рэпером.
ZachXBT подробно описывает паттерн заброшенных крипто-проектов, связанных с Soulja Boy
Согласно этому исследованию, Soulja Boy был вовлечен как минимум в 73 промо-акции токенов и 16 запусков NFT, многие из которых впоследствии обвалились или были заброшены.
ZachXBT перечислил несколько примеров из прошлых рыночных циклов, включая мем-токены, такие как RapDoge, продвигавшийся в июле 2021 года перед быстрым «rug pull’ом», и проекты, такие как Orion и The Life Token, которые использовали благотворительные нарративы перед крахом.
Помимо токенов, следователь сообщил, что Soulja Boy запустил несколько коллекций NFT, некоторые из которых рекламировали будущую полезность, которая так и не материализовалась.
Он также сослался на предыдущие нормативные и юридические проблемы, включая обвинения SEC, связанные с продвижением Tron, и судебный иск, связанный с SafeMoon.
Растущее внимание следует за быстрым ростом Base на рынке Layer-2
На этом фоне критики утверждали, что видимость со стороны известных разработчиков служит неявным подтверждением, особенно для новых пользователей, которые могут быть не знакомы с историей промоутера.
Сторонники открытых, не требующих разрешений сетей возразили, что публичные блокчейны не ограничивают, кто может развертывать токены или участвовать, и что взаимодействие не обязательно равносильно одобрению.
Этот эпизод происходит в деликатный момент для Base.
Согласно данным L2beat, Base в настоящее время является второй по величине сетью Layer-2 по общей заблокированной стоимости (TVL), с примерно 12,66 миллиардами долларов, уступая только Arbitrum.
Ее быстрый рост позиционировал ее как один из самых заметных масштабирующих слоев в экосистеме Ethereum, что усиливает внимание к тому, как высокопоставленные лица общаются публично.
Реакция также отражает более широкий паттерн в крипто-дискурсе.
В последние месяцы ZachXBT неоднократно фигурировал в громких делах, связанных с предполагаемыми правонарушениями, включая заявления, связанные с запусками NFT знаменитостями, предполагаемыми крупномасштабными взломами и разоблачением организованных мошеннических сетей.
Эти эпизоды подпитывают повторяющиеся дебаты о должной осмотрительности, подотчетности и роли влияния в формировании поведения в сети.
Автор – Hassan shittu
