Windows 11 заслужила дурную репутацию в сообществе из-за более высоких базовых накладных расходов, строгих требований к оборудованию, регресса пользовательского интерфейса и многого другого, не говоря уже о навязчивых интеграциях Microsoft, которые становятся все хуже с каждым днем. Более того, в весьма ненаучном тесте, проведенном TrigrZolt, где сравнивались шесть разных поколений Windows, она заняла последнее место практически в каждом отдельном тесте, хотя ситуация несколько сложнее.
В тесте использовались шесть ноутбуков Lenovo ThinkPad X220 с процессором Core i5-2520M, 8 ГБ оперативной памяти и жестким диском на 256 ГБ, работающих под управлением последних версий Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 и Windows 11. Уже эта конфигурация говорит о том, что методология здесь смещена в сторону более старого программного обеспечения. Windows 11 даже официально не поддерживается на этих компонентах.
Тем не менее, эксперимент начинается с теста загрузки, где Windows 8.1 загрузилась быстрее всех, а Windows 11 — медленнее всех. Обе эти версии (и Windows 10) обладают функцией быстрой загрузки, которой нет в более старых версиях Windows. В видео мы также видим, что Windows 11 с трудом загружает панель задач, что является печально известной особенностью ОС, которая подвергалась резкой критике с момента запуска.
Затем идет тест хранилища, где Windows XP берет верх, занимая всего 18,9 ГБ места для всех установленных приложений. То же количество программ вместе с самой Windows заняло 37,3 ГБ на жестком диске в Windows 11, так что здесь определенно много лишнего. Но Windows 11 фактически заняла третье место здесь, после Windows Vista с 37,8 ГБ и почитаемой Windows 7 с колоссальными 44,6 ГБ.
Далее идет управление оперативной памятью, где Windows XP снова становится победителем, потребляя всего 0,8 ГБ системной памяти в режиме ожидания, в то время как аппетит Windows 11 вырос в среднем до 3,3 ГБ; в какой-то момент он подскочил до 3,7 ГБ. Это связано с добавленными ресурсами, которые ОС загружает в фоновом режиме, включая постоянную телеметрию.
Следовательно, старое оборудование с меньшим объемом оперативной памяти будет более восприимчиво к вялости в Windows 11. Имейте в виду, TrigrZolt также запускает систему с жестким диском, которые устарели на данный момент, независимо от ваших операционных системных пристрастий. Любая современная система с приличным процессором и NVMe SSD, вероятно, скроет общую неэффективность, которую демонстрирует Windows 11, плюс такие опции, как инструменты для удаления bloatware и Xbox FSE, могут еще больше помочь здесь.
Теперь мы переходим ко второй части теста управления оперативной памятью, где YouTuber загрузил как можно больше вкладок браузера, прежде чем память достигнет 5 ГБ использования. Поскольку Firefox и Chrome больше не загружают веб-страницы должным образом на архаичных версиях Windows, более широко совместимый браузер под названием Supermium использовался на всех устройствах.
И снова Windows 11 занимает последнее место, сумев загрузить всего 49 вкладок. Сравните это с безумными 252 вкладками, которые смогла загрузить Windows 8.1. Даже более старая Windows XP смогла загрузить 50 вкладок, и это потому, что она продолжала вылетать после этого числа из-за того, что ее файл подкачки не успевал, а не потому, что она достигла потолка памяти в 5 ГБ.
Наш четвертый тест — на время автономной работы, и, конечно же, Windows 11 умерла первой, а Windows XP ушла с лучшей выносливостью. Хотя разница между всеми устройствами составляла всего около двух минут, так что это не будет иметь значения в реальном использовании. Все ноутбуки также имели 100% работоспособность аккумулятора, и была запущена одна и та же программа, чтобы разрядить их как можно быстрее.
Двигаясь дальше, экспорт аудиофайла в Audacity снова поставил Windows 11 на пятое место, опередив только Windows Vista, которая испытывала необычную задержку, в остальном все ноутбуки закончили примерно в одно и то же время. Та же участь постигла Windows 11, когда дело дошло до рендеринга видео, финишировав последней, а Windows 10 заняла первое место. Здесь Windows XP и Vista не смогли загрузить используемый OpenShot Video Editor, поэтому они были дисквалифицированы.
Во времени открытия приложений Windows 11 заняла последнее место во всех пяти протестированных программах: File Explorer, MS Paint, Calculator, Adobe Reader и VLC Media Player. Более старые версии Adobe Reader и VLC использовались для обеспечения совместимости со всеми шестью операционными системами, поэтому осталось немного производительности на столе, но все же собственные приложения также не получили никаких наград.
После стольких последовательных поражений Windows 11 фактически заняла третье место в одной половине теста веб-браузинга, где ей нужно было загрузить изображение, но снова упала на последнее место при посещении Google Images и веб-сайтов для входа в учетную запись Microsoft. Однако при передаче файлов Windows 11 вырвала второе место, уступив только Windows 10, и заняла четвертое место в тесте сканирования на наличие вредоносных программ с помощью MalwareBytes — Windows 7 выиграла этот тест.
Наконец, мы подошли к нашему последнему тесту, который представляет собой бенчмарки. Windows XP взяла корону в однопоточной нагрузке CPU-Z, в то время как Windows 7 возглавила многопоточные графики, а Windows 11 была четвертой в обоих случаях. Geekbench также был протестирован, но версии разные для Windows 10/11 и остальных. Между этими двумя Windows 11 набрала больше баллов в одноядерном режиме, но меньше в многоядерном. Среди более старых операционных систем Windows Vista ушла с самым высоким баллом.
TrigrZolt также протестировал CrystalDiskMark, и Windows 11 получила достойное третье место здесь, наравне с Windows 10, в то время как Windows XP выиграла. В Cinebench R10 single-core Windows 8.1 одержала свою вторую победу за день, опустив Windows 11 на четвертое место. Multicore был еще хуже для Windows 11, потому что она обошла Windows 10 всего на несколько очков, чтобы спасти себя от последнего места; Windows Vista ушла как самая быстрая.
В целом, это было довольно разрушительное представление для Windows 11, где она даже не смогла выиграть ни одного теста. Однако оборудование настолько устарело на данный момент, что оно не отражает опыт Windows 11 достоверно. Ноутбуки никогда не предназначались для работы с современной операционной системой, и последняя ОС Microsoft не поддерживает это оборудование.
Если бы вы использовали современные ноутбуки, выпущенные в эпоху Windows 10/11, результаты, вероятно, были бы смещены в другую сторону. Отсутствие SSD, особенно, странно, так как это компонент, от которого выиграет каждая версия Windows, и то, что действительно сдерживает Windows 11 здесь. Хотя это все еще немного смущает, учитывая, что Windows 10 не пострадала почти так сильно без него.
Сам YouTuber упоминает, что этот тест представляет историческую ценность больше, чем практичность. В итоге он отдал общую победу Windows 8.1, говоря о том, насколько плавной и быстрой она ощущалась, несмотря на то, что ее высмеивали во время выпуска. Она также более визуально согласована с Windows 10/11, чем с Windows 7/Vista, поэтому она не выглядит устаревшей.
Лучшей методологией было бы использовать флагманские — или даже среднего класса, если на то пошло — ноутбуки каждого поколения: хранители той эпохи Windows, чтобы каждая версия имела наилучшие шансы проявить себя в полной мере. Как обстоят дела сейчас, хотя довольно забавно видеть, как все более пропитанная искусственным интеллектом ОС Microsoft проигрывает устаревшим предложениям, тест изначально был настроен несправедливо.
Всегда имейте в виду, что редакции некоторых изданий могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
7/9
Автор – Hassam Nasir
