The Times подал в суд на Perplexity, присоединившись к другим издательствам, использующим юридические действия в качестве рычага для принуждения компаний, разрабатывающих искусственный интеллект, к заключению лицензионных соглашений, которые компенсируют создателей контента.
Иск, поданный The Times, утверждает, что “Perplexity предоставляет своим пользователям коммерческие продукты, которые заменяют” издание «без разрешения или вознаграждения».
Иск — поданный даже тогда, когда несколько издательств, включая The Times, ведут переговоры с компаниями, занимающимися искусственным интеллектом — является частью той же, продолжающейся многолетней стратегии. Признавая, что нельзя остановить волну искусственного интеллекта, издательства используют иски в качестве рычага для переговоров в надежде заставить компании, занимающиеся искусственным интеллектом, оформлять лицензии на контент таким образом, чтобы компенсировать создателей и поддерживать экономическую жизнеспособность оригинальной журналистики.
Perplexity попытался решить вопросы компенсации, запустив Программу для издателей в прошлом году, которая предлагает участвующим изданиям, таким как Gannett, TIME, Fortune и Los Angeles Times, часть рекламной выручки. В августе Perplexity также запустил Comet Plus, выделяя 80% своей ежемесячной платы в размере 5 долларов на участвующие издания, и недавно заключил многолетний лицензионный договор с Getty Images.
“Хотя мы верим в этичное и ответственное использование и разработку искусственного интеллекта, мы решительно выступаем против нелицензионного использования нашего контента Perplexity для разработки и продвижения их продуктов”, — заявил Грэм Джеймс, представитель The Times, в своем заявлении. “Мы будем продолжать добиваться привлечения к ответственности компаний, которые отказываются признавать ценность нашей работы.”
Подобно иску Tribune, The Times считает проблематичным метод Perplexity отвечать на пользовательские запросы путем сбора информации с веб-сайтов и баз данных для создания ответов с использованием своей технологии извлечения и дополнения (RAG), такой как чат-боты и помощник для браузера Comet AI.
“Perplexity затем переупаковывает оригинальный контент в письменные ответы пользователям”, — говорится в иске. “Эти ответы, или выходные данные, часто являются дословными или почти дословными воспроизведениями, резюме или сокращениями оригинального контента, включая защищенные авторским правом работы The Times.”
Или, как выразился Джеймс в своем заявлении: “RAG позволяет Perplexity просматривать интернет и красть контент за нашей платной стеной и доставлять его клиентам в режиме реального времени. Этот контент должен быть доступен только нашим подписчикам.”
The Times также утверждает, что поисковая система Perplexity «галлюцинировала» информацию и ложно приписала ее изданию, что наносит ущерб его бренду.
“Издательства подают в суд на новые технологические компании уже сто лет, начиная с радио, телевидения, интернета, социальных сетей и теперь искусственного интеллекта”, — сказал Джесси Двайер, руководитель отдела коммуникаций Perplexity, TechCrunch. “К счастью, это никогда не срабатывало, иначе мы бы все обсуждали это по телеграфу.”
(Издательства иногда выигрывали или влияли на крупные судебные процессы, связанные с новыми технологиями, что приводило к урегулированию дел, лицензионным режимам и судебным прецедентам.)
Иск появился чуть более чем через год после того, как The Times направил Perplexity письмо с требованием прекратить использование, требуя прекратить использование его контента для создания сводок и других результатов. Издательство утверждает, что неоднократно обращалось к Perplexity за последние 18 месяцев с требованием прекратить использование его контента, если не удастся договориться.
Это не первая стычка The Times с компанией, занимающейся искусственным интеллектом. The Times также подает в суд на OpenAI и ее поддерживающую компанию Microsoft, утверждая, что обе компании обучили свои системы искусственного интеллекта миллионами статей из его издания, не предложив компенсацию. OpenAI утверждала, что ее использование общедоступных данных для обучения искусственному интеллекту является «добросовестным использованием», и выдвинула собственные обвинения, утверждая, что издание манипулировало ChatGPT, чтобы найти доказательства.
Это дело все еще находится на рассмотрении, но аналогичный иск против конкурента OpenAI, Anthropic, может установить прецедент в отношении добросовестного использования для обучения систем искусственного интеллекта в будущем. В этом иске, в котором авторы и издательства подали в суд на компанию искусственного интеллекта за использование украденных книг для обучения своих моделей, суд постановил, что, хотя законно приобретенные книги могут считаться безопасным применением добросовестного использования, украденные книги нарушают авторские права. Anthropic урегулировала дело, выплатив 1,5 миллиарда долларов.
Иск The Times добавляется к растущему юридическому давлению на Perplexity. В прошлом году News Corp — владелец изданий, таких как The Wall Street Journal, Barron’s и New York Post — выдвинула аналогичные претензии к Perplexity. Этот список расширился в 2025 году и включил Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster, Nikkei, Asahi Shimbun и Reddit.
Другие издания, включая Wired и Forbes, обвинили Perplexity в плагиате и неэтичном просмотре и сборе контента с веб-сайтов, которые явно указали, что не хотят, чтобы их просматривали. Последнее заявление подтвердил провайдер интернет-инфраструктуры Cloudflare.
В своем иске The Times просит суд обязать Perplexity выплатить компенсацию за предполагаемый ущерб и запретить стартапу продолжать использовать его контент.
The Times, очевидно, не против работы с компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, которые компенсируют работу своих репортеров. Издательство ранее в этом году осуществило многолетний договор с Amazon, чтобы предоставить ему лицензию на использование своего контента для обучения моделей искусственного интеллекта технологического гиганта. Несколько других издательств и медиакомпаний заключили лицензионные соглашения с компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, для использования их контента в обучении и для их отображения в ответах чат-ботов. OpenAI заключила сделки с Associated Press, Axel Springer, Vox Media, The Atlantic и другими.
В эту статью добавлена комментарий от Perplexity.
Автор – Rebecca Bellan
