Мнение В конце прошлого года генеральный прокурор штата Техас Кен Пакстон подал в суд на пять крупнейших телевизионных компаний, обвинив их в чрезмерной и обманчивой слежке за своими клиентами.
Особую неприязнь Пакстон проявил к двум членам квинтета из Китая. Его аргумент заключается в том, что, в отличие от Sony, Samsung и LG, если Hisense и TCL вели слежку так, как это утверждается в исках, они потенциально будут обязаны делиться всеми данными с Коммунистической партией Китая.
Редко испытываешь удовольствие от того, что судебный иск против технологических компаний является убедительным, своевременным, целенаправленным и – если обвинения правдивы – заслуживающим успеха. Менее приятно предсказывать, что даже если один, несколько или все эти производители делали то, в чем их обвиняют, и были наказаны за это, это не создаст гарантий, чтобы остановить повторение таких действий.
В основе дел лежит тот факт, что большинство смарт-телевизоров используют технологию автоматического распознавания контента (ACR) для отправки моментальных скриншотов обратно на серверы компании, где они анализируются для детального изучения вашего использования телевизора. Иногда это касается не только потокового видео, но и любых приложений или внешних устройств, отображаемых на экране, и утверждается, что все остальные личные данные, которые может получить телевизор, также извлекаются. Установленные приложения могут содержать трекеры, данные с других устройств могут быть перехвачены.
Помимо этих судебных исков, компании, производящие смарт-телевизоры, в целом хвастаются своим умением выведывать информацию перед экосистемой эксплуататоров данных, от которых они получают деньги. Компании гораздо менее открыты в отношении механизмов и объема сбора данных и используют целый ряд средств защиты, чтобы заманить клиентов к включению этой функции и не дать им ее отключить. Вы, возможно, уже видели огромные условия использования на экране, где единственным вариантом является “ПРИНЯТЬ”, элементы управления ACR, спрятанные в лабиринтах меню, функции, которые перестают работать, даже если вы пройдете полосу препятствий – все это уже старые новости.
Насколько стары эти методы? Производитель телевизоров Vizio попал под несколько исков в период с 2015 по 2017 год и выплатил 2,2 миллиона долларов штрафов Федеральной торговой комиссии и штату Нью-Джерси, а также урегулировал связанные с этим коллективные иски на сумму 17 миллионов долларов. FTC заявила, что штрафы были выплачены в связи с претензиями о том, что производитель использовал установленное программное обеспечение на своих телевизорах для сбора данных о просмотре на 11 миллионах телевизоров без ведома или согласия их владельцев. По решению суда производитель должен был удалить данные, собранные до 2016 года, и пообещать “четко раскрывать информацию и получать подтвержденное явное согласие” на сбор и передачу данных с этого момента.
Однако десять лет спустя проблема только усугубилась. Не существует закона, запрещающего сбор данных, и компании часто выплачивают штрафы, корректируют свое поведение до минимального соответствия требованиям и начинают искать новые способы заточить вашего цифрового двойника в своих центрах обработки данных.
Дело даже не в том, что большее регулирование помогает. Европейские правила защиты данных и конфиденциальности GDPR предоставляют потребителям широкие права, а компаниям – строгие обязательства, которые производители смарт-телевизоров не спешат соблюдать. Исследователи утверждают, что проблема усугубляется независимо от того, на какой стороне Атлантики ваш телевизор за вами наблюдает.
Все это ничто по сравнению с тем, что происходит по другую сторону Тихого океана. Японские, тайваньские и южнокорейские компании существуют в демократических странах, где верховенство закона и давление потребителей могут заставить их измениться. То же самое верховенство закона ограничивает злоупотребления со стороны государств. Это даже не начинается в Китае.
Трудно переоценить контроль, который Коммунистическая партия Китая имеет над промышленностью. Глобальные аналитические центры, такие как Jamestown, утверждают, что усилия по приведению всех аспектов промышленности в соответствие со структурой и стратегиями КПК выходят далеко за рамки финансирования и законодательства, внедряя партийные кадры в компании и согласовывая корпоративные планы с целями партии. Когда китайские технологические компании говорят о том, что они станут доминирующей силой в мире Интернета вещей, это говорит КПК. Нам не нужно беспокоиться о том, что китайская государственная безопасность строит глобальную сеть наблюдения и контроля – мы можем наблюдать за тем, как это происходит. Это даже не теория заговора. Заговоры требуют секретов. Все это находится в открытом доступе.
Существует так много способов остановить это, и нам, вероятно, нужны все они. С чисто технической стороны, проблема не в том, как заблокировать смарт-телевизор от действий в качестве агента иностранной державы. Если вы это читаете, вы знаете, как найти задействованные IP-адреса и заблокировать их. Всем остальным нужно что-то умное, с нулевым уровнем знаний, невероятно дешевое, подключаемое и работающее. Что-то, чему можно полностью доверять. Вы можете набросать блок-схему для этого и сервисов, которые заставляют это работать, за пять минут. Сделать это устойчивым, универсальным и желанным, ну, это сложнее. Если мы этого хотим, мы можем это сделать.
То же самое касается правил, которые требуют прозрачности и контроля со стороны пользователей, что-то значащего. То же самое относится и к образованию и рекламе, чтобы перевести проблему из разряда “вызывающих беспокойство” в разряд “ой!”.
Большой судебный процесс в Техасе – это ничто из вышеперечисленного. Со временем это может привести к этому. Что действительно изменит ситуацию, так это пробуждение к тому, что происходит в наших собственных гостиных.
У нас есть самый могущественный и наименее подотчетный авторитарный режим в мире, расширяющий свой аппарат безопасности в нашу самую интимную жизнь, и не из праздного любопытства. Большая картина – это больше, чем 65-дюймовый экран. ®
Всегда имейте в виду, что редакции некоторых изданий могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
7/9
Автор – Rupert Goodwins
