Великобритании настоятельно рекомендуется отказаться от американских технологических гигантов из-за растущих опасений по поводу цифрового суверенитета.

open rights group,кибербезопасность,цифровая инфраструктура,open source,зависимость от сша,it-безопасность

Критики утверждают, что зависимость Великобритании от Big Tech подвергает критически важные системы политическому давлению. Open Rights Group призывает правительство к большей независимости в цифровой инфраструктуре, предлагая активнее использовать open source и снижать зависимость от иностранных поставщиков, таких как Amazon, Google и Microsoft.

Организация Open Rights Group (ORG) предупреждает политиков о чрезмерной зависимости Великобритании от американских технологических компаний в управлении критически важными системами и призывает к пересмотру этого подхода в рамках Закона о кибербезопасности и устойчивости.

По мнению организации, занимающейся защитой цифровых прав, законопроект, который должен пройти второе чтение в Палате общин сегодня, предоставляет редкую возможность заставить правительство признать стратегическую слепоту: зависимость Великобритании от таких компаний, как Amazon, Google, Microsoft и компании, занимающейся анализом данных Palantir, во всем, начиная от облачного хостинга и заканчивая конфиденциальными системами государственного сектора.

“Как и зависимость от одной страны в удовлетворении энергетических потребностей Великобритании была бы рискованной и безответственной, так и чрезмерная зависимость от американских компаний в поставке большей части нашей цифровой инфраструктуры”, – заявил Джеймс Бейкер, руководитель программы по управлению платформами в Open Rights Group. Он утверждает, что цифровая инфраструктура стала продолжением геополитической мощи, и Великобритания становится все более уязвимой к решениям, принимаемым далеко за пределами Вестминстера.

“Сейчас, как никогда, Великобритании необходимо укреплять и защищать суверенитет над своей цифровой инфраструктурой, а не оставлять себя уязвимой для политики и действий иностранных держав, таких как США и Китай”, – добавил Бейкер. Хотя США остаются близким союзником, он отметил, что их растущая готовность использовать экономическое и технологическое влияние для достижения политических и военных целей должна заставить британских законодателей задуматься.

“Закон о кибербезопасности и устойчивости – это возможность улучшить контроль Великобритании над своей инфраструктурой”, – добавил он.

ORG приводит несколько недавних случаев, когда контроль над цифровой инфраструктурой использовался в качестве политического рычага.

Один из случаев, упомянутых в брифинге, касается Международного уголовного суда, который, как сообщается, оказался втянутым в санкционную политику США. После того как бывший президент США Дональд Трамп ввел санкции против суда из-за ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, появились сообщения о блокировке учетной записи электронной почты главного прокурора Карима Хана. Microsoft отрицала прекращение доступа, но МУС позже подтвердил, что в октябре 2025 года он полностью прекратил использование сервисов Microsoft, переключившись на openDesk, европейскую платформу с открытым исходным кодом.

Другой эпизод относится к 2022 году, когда американский сельскохозяйственный гигант John Deere удаленно отключил тракторы, украденные российскими войсками у украинского дилера. Этот шаг был широко одобрен в то время, но он также показал, что тот же удаленный “выключатель” может под политическим давлением быть использован против клиентов в любой точке мира.

Что касается внутренних дел, ORG указывает на опыт Великобритании с Huawei. Оборудование китайского сетевого гиганта исключается из британских сетей после серьезного давления со стороны правительства США. Этот эпизод, по мнению ORG, показывает, как быстро стратегическая зависимость может превратиться в пассив.

ORG считает, что министрам необходимо серьезнее задуматься о том, что произойдет в случае возникновения проблем, таких как уход крупного поставщика или иностранные законы, препятствующие доступу Великобритании к данным. Организация утверждает, что эти риски следует учитывать заранее, когда правительство утверждает основные цифровые системы.

Суть в том, что с безопасностью все в порядке до тех пор, пока в дело не вмешается политика. Системы могут быть заблокированы и полностью сертифицированы, но все равно развалятся, если они зависят от нескольких иностранных поставщиков, закрытых платформ, которые нельзя быстро заменить, или облачных сервисов, которые в конечном итоге подчиняются законодателям в другой стране.

Предлагаемое решение не отличается эффектностью. ORG хочет, чтобы правительство больше опиралось на программное обеспечение с открытым исходным кодом и совместимые системы, уменьшая зависимость от поставщиков и облегчая замену поставщиков при ухудшении отношений. По мнению организации, в результате у большего числа британских фирм наконец-то появится шанс участвовать в тендерах на работу в государственном секторе, вместо того чтобы наблюдать, как контракты по умолчанию достаются одним и тем же многонациональным компаниям, включая AWS и Microsoft.

Выбор времени не случаен. Аналогичные аргументы звучат по всей Европе, где правительства все больше беспокоятся о том, какая часть их цифровой инфраструктуры находится в руках американских гиперскейлеров.

Воспримет ли Великобритания это как предупреждающий знак или просто как цену удобства – это вопрос, на который теперь придется ответить депутатам. ®

Всегда имейте в виду, что редакции некоторых изданий могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
8/9