Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин опубликовал подробное эссе, в котором предупреждает, что цивилизация сталкивается с растущей концентрацией власти в руках правительств, корпораций и популистских движений, и предлагает обязательное распространение технологий в качестве решения.
Пост в блоге под названием «Баланс сил» утверждает, что эффект масштаба в экономике в настоящее время опережает естественные противодействующие силы, создавая беспрецедентные риски гегемонистского контроля, которые угрожают демократическим институтам и свободе личности.
Предложенная Бутериным структура рассматривает то, что он называет «густыми джунглями», где одновременно усиливаются Большое правительство, Большой бизнес и Большая толпа.
«Нам нравится прогресс — будь то в технологиях, экономике или культуре, — но мы боимся трех исторически наиболее мощных генераторов такого прогресса,» — пишет он, определяя центральное напряжение, вызывающее современные опасения по поводу концентрированной власти.
Эффект масштаба угрожает традиционным сдерживающим факторам
В эссе утверждается, что исторические гарантии против концентрации власти больше не функционируют эффективно.
Стремительный технологический прогресс, автоматизация, снижающая затраты на координацию, и проприетарные системы, которые препятствуют обратному инжинирингу, в настоящее время обеспечивают сверхэкспоненциальные кривые роста, которые традиционные отрицательные эффекты масштаба не могут компенсировать.
Бутерин утверждает, что корпорации демонстрируют эту закономерность как за счет увеличения возможностей, так и за счет расширения размеров.
Видеоигры превратились из «приятного и приносящего удовлетворение» опыта в «встроенные механизмы игровых автоматов для максимального извлечения денег из игроков», в то время как распределение крипто-токенов инсайдерам неуклонно росло с 2009 по 2021 год.
Крупные корпорации получают непропорциональную возможность изменять нормативно-правовую среду, при этом монополисты устанавливают цены выше предельных издержек, создавая «социальные безвозвратные потери».
Между тем, правительства рискуют стать «игроками», а не нейтральными «играми», которые устанавливают правила, не навязывая предопределенных результатов.
Бутерин поддерживает принципы, включая невмешательство либертарианства, целеполагание хайекианского либерализма вместо предписания методов, защиту свободы слова и объединений гражданского либерализма и предпочтение субсидиарности принятию решений на местном уровне.
Он отмечает недавние исследования, показывающие, что авторитарные правительства, классифицируемые как «персоналистские», неизменно показывают худшие экономические результаты по сравнению с «институционализированными» аналогами, что предполагает, что институциональные структуры имеют значение независимо от политической системы.
Гипотеза об уязвимом мире представляет теоретические риски, предполагая, что технологический прогресс может позволить причинить катастрофический вред все более доступным субъектам.
Однако Бутерин противопоставляет этому оборонительное ускорение (d/acc), выступая за «оборонительные технологии, которые не отстают от наступательных, и при этом являются открытыми и доступными для всех.“
Стратегия обязательного распространения
Бутерин предлагает «требовать большего распространения» в качестве решения, принудительно обмениваясь технологиями, чтобы предотвратить концентрацию, сохраняя при этом преимущества инноваций.
В эссе отстаивается состязательная интероперабельность, которую Бутерин определяет через объяснение Кори Доктороу как создание «новых продуктов или услуг, которые подключаются к существующим без разрешения.“
Рекомендуемые реализации включают альтернативные клиенты социальных сетей с настраиваемой фильтрацией, расширения браузера, которые блокируют контент, сгенерированный ИИ, и децентрализованные криптовалютно-фиатные биржи, которые обходят централизованные финансовые точки контроля.
«Альтернативные интерфейсы, которые по-прежнему совместимы с платформой и ее другими пользователями», позволяют участвовать в сети, отказываясь при этом от извлечения прибыли, объяснил Бутерин, ссылаясь на то, как платформы web2 концентрируют контроль на уровне пользовательского интерфейса.
Он выделил Sci-Hub как пример «обязательного распространения, которое, возможно, многое сделало для улучшения справедливости и открытого доступа к науке.“
Бутерин также предложил механизмы, вдохновленные корректировками углеродных границ ЕС, взимая налоги пропорционально уровню проприетарных ограничений и снижая сборы до нуля для технологий с открытым исходным кодом.
Предупреждение против консолидации элиты
Этот момент следует за более широкой кампанией Бутерина, направленной на решение проблем сложности и централизации Ethereum.
Он заявил 18 декабря, что «когда протокол становится настолько сложным, что только небольшая группа экспертов может понять его от начала до конца, пользователи по-прежнему вынуждены доверять этой группе на практике.“
Как ни парадоксально, откровения бывшего разработчика Geth Петера Силадьи подтверждают предупреждения Бутерина, показывая, как пять-десять человек вокруг Бутерина поддерживают «полный косвенный контроль» над Ethereum посредством распределения внимания и принятия решений о финансировании.
Силадьи предупредил, что Ethereum создал «правящую элиту», которая контролирует экосистему посредством инвестиций или консультационных ролей.
Фактически, Бутерин конкретно раскритиковал недавнее сближение Кремниевой долины с правительственной властью.
«Мне гораздо больше нравится то, что слева (2013), чем то, что справа (2025),» — написал он, сравнивая либертарианские стратегии выхода с нынешним взаимодействием генеральных директоров технологических компаний с правительством, — «потому что то, что слева, является выражением баланса сил, тогда как то, что справа, представляет собой две чрезвычайно мощные фракции, которые должны уравновешивать друг друга, а не сливаться воедино.“
Сетевая активность достигает новых высот
В то время как Бутерин выступает за децентрализованную инфраструктуру, активность в основной сети Ethereum демонстрирует растущее внедрение: вчера, 29 декабря, было зарегистрировано 2,2 миллиона транзакций.
Комиссии за транзакции упали в среднем до 17 центов, по сравнению с более чем 200 долларами в мае 2022 года, после обновлений Pectra и Fusaka, которые расширили лимиты газа и повысили эффективность валидаторов.
Всегда имейте в виду, что редакции некоторых изданий могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
8/9
Автор – Anas hassan
