A18 Pro и A19 Pro производятся компанией TSMC по 3-нм техпроцессу, но главное различие между чипсетами заключается в уменьшении техпроцесса, которое Apple использовала, чтобы выжать максимум производительности из своей последней системы на кристалле. Учитывая, что оба кремния отличаются всего лишь одним поколением, один из владельцев iPhone 16 Pro Max демонстрирует, что при надлежащем охлаждении флагман предыдущего поколения может достичь аналогичной или даже лучшей производительности в одноядерном и многоядерном режимах, чем A19 Pro, установленный в iPhone Air.
Apple могла бы сократить разрыв в производительности между моделями iPhone 16 Pro и iPhone 17 Pro, если бы в старых флагманах использовалась испарительная камера
На Reddit пользователь ‘VenZoah’ демонстрирует одноядерные и многоядерные результаты iPhone 16 Pro Max с активным охлаждением, которые составляют 3630 и 9648 соответственно. Владелец флагманского смартфона утверждает, что A19 Pro с 6-ядерным процессором и 5-ядерным графическим процессором на самом деле работает медленнее, поэтому мы решили просмотреть базу данных Geekbench 6 по одноядерной и многоядерной производительности и проверить последние результаты, чтобы убедиться в правде.
И действительно, VenZoah оказался прав, когда сказал, что активно охлаждаемый A18 Pro превзошел многопоточные результаты iPhone Air и достиг погрешности в однопоточной категории. Для сравнения ниже приведены результаты.
Активно охлаждаемый iPhone 16 Pro Max с A18 Pro
- Одноядерный результат – 3630
- Многоядерный результат – 9638
iPhone Air с внутренним охлаждением и A19 Pro
- Одноядерный результат – 3687
- Многоядерный результат – 9390
Глядя на эти цифры, кажется, что Apple намеренно не стала добавлять испарительную камеру в iPhone 16 Pro и iPhone 16 Pro Max, потому что оба флагмана работали бы аналогично iPhone 17 Pro и iPhone 17 Pro Max, по крайней мере, в Geekbench 6, что сделало бы купертиновскую компанию центром ожесточенной критики.
Также было продемонстрировано, что нынешняя топовая модель Apple демонстрирует 90-процентную стабильность производительности в 3DMark Steel Nomad Light благодаря использованию на задней панели нескольких настольных кулеров M.2 SSD, что указывает на целесообразность использования таких решений.
Автор – wccftech.com
