Создатели контента на YouTube, ищущие лёгкие способы быстро заработать, наконец нашли аудиторию, которой откликаются самые простые AI‑сгенерированные видеоролики: те, у кого наименее развито лобное отделение мозга. По отчету Bloomberg, такие «мусорные» AI‑видео заполняют ленты YouTube и особенно нацелены на молодую аудиторию, управляемую бизнес‑ориентированными и «хастль‑»ютуберами, рассматривающими их как лёгкий способ пополнить свой заветный пассивный доход.
Стоит уточнить, что Bloomberg не представил конкретных метрик, показывающих, какой долей YouTube Kids сейчас владеет AI‑генерированный мусор, но ясно, что этот тип контента стал плодородной почвой для охотников за быстрой прибылью. По правде говоря, очевидно, что такая стратегия привлекала бы множество людей. В статье перечисляются несколько создателей с более чем миллионом подписчиков, публиковавших руководства по созданию минимальных по усилиям видео, которые смотрят маленькие дети с непритязательным вкусом. Одна из них, Моника Хинтон, заявляла, что на такие ролики можно зарабатывать сотни долларов в день.
Часть этих заявлений, конечно, звучит как творческий хвастовство. Простое правило для онлайн‑хастлеров: если их метод действительно приносил бы деньги, они бы просто зарабатывали, а не писали туториалы или продавали курсы. Но здесь сталкиваются две очевидные истины: создавать AI‑мусор предельно просто, а детские видеоролики на YouTube исторически представляют собой котёл бесконтрольного мусора.
Возможно, вы помните, как в прошлом YouTube был завален подделками популярных детских персонажей, а в этих видео часто скрывался непристойный, зачастую взрослый контент, который оказывался на экранах детей из‑за автоплей, подбирающего материал после «правильного» ролика, или потому что до последнего никто не замечал фальшивку. The New York Times сообщил об этом, обнаружив видео под названием «PAW Patrol Babies Pretend to Die Suicide by Annabelle Hypnotized», демонстрируя, насколько часто система модерации YouTube и родительский контроль дают сбой.
Сочетая это с тем, что молодая аудитория YouTube постоянно растёт, получаем рецепт: дети попадают в луч монетизируемого мусора. По данным Pew Research Center, около 60 % родителей детей до двух лет сообщают, что их ребёнок смотрит YouTube, и примерно треть из них делают это ежедневно. Это огромное количество глаз, набирающих часы просмотра, при этом большинство зрителей не способны понять, что им подают искусственный интеллект‑генерированный бред.
Это делает их мишенью для тех, кто ищет быстрый доход на низкокачественном мусоре, но также может оказать длительное негативное влияние на детей, которые всё хуже различают правду и ложь и получают неконтролируемую дезинформацию. Американская академия педиатрии рекомендирует ограничить медиапотребление детей до двух лет «очень строго», учитывая важность мозгового развития в этот период.
AI‑мусор для взрослых уже представляет проблему, но особенно злобно воспринимать детей как прибыльную аудиторию, когда продаваемый продукт – ультра‑низкокачественный мусор. И всё же, если это станет нормой, дети смогут безупречно повторять свои A‑TP, или как бы то ни было, пока ИИ будет ломать базовые, фундаментальные знания.
По запросу комментариев YouTube уверил: «Нет причин для тревоги. YouTube стал одним из крупнейших стриминговых сервисов страны именно потому, что семьи доверяют нашему возраст‑соответствующему опыту, такому как YouTube Kids. Массовое производство низкокачественного контента не является жизнеспособной бизнес‑стратегией на YouTube, поскольку наши системы и правила монетизации предназначены наказать такой спам».
Оставляем это вам, читатель. По вашему опыту, ассоциируетесь ли вы с «массовым производством низкокачественного контента», думая о YouTube‑блогерах?
Автор – AJ Dellinger
