Эксперты по кибербезопасности протестуют против «опасного» запрета правительства США на самые мощные модели Anthropic

кибербезопасность Anthropic ии экспортный контроль модели ии techcrunch.com

Группа, состоящая из десятков экспертов по кибербезопасности, призвала Белый дом отменить ограничения экспортного контроля на модели Anthropic Fable и Mythos, утверждая, что это распоряжение ограничит возможности защитников кибербезопасности по обеспечению безопасности своего ПО и продуктов. — techcrunch.com

Согласно открытому письму, «это действие лишило защитников [кибербезопасности] лучших моделей», которые теперь не могут использовать эти модели для поиска уязвимостей и повышения безопасности своего программного обеспечения и продуктов.

«Отбирать лучшие возможности у защитников без веской причины, в то время как наши противники стремительно развиваются, — опасно», — говорится в письме.

В пятницу правительство США предписало Anthropic ограничить экспорт Fable и Mythos, ссылаясь на соображения национальной безопасности, не объясняя конкретных причин этого распоряжения, сообщает Anthropic. В ответ компания приостановила доступ ко всем пользователям по всему миру.

На момент написания письма его подписали 76 экспертов по кибербезопасности, в том числе: бывший глава службы безопасности Facebook* Алекс Стамос; Кейси Эллис, основатель платформы Bugcrowd для поиска уязвимостей поощрением (bug bounty); известный криптограф и бывший менеджер по дизайну и архитектуре безопасности Apple Джон Каллас; ученый-компьютерщик Пол Викси; Дино Дай Зови, бывший руководитель отдела прикладной инженерии безопасности в Block; Кэти Муссурис, основатель Luta Security; и Рэйчел Тобак, генеральный директор фирмы по обучению осведомленности в области безопасности SocialProof Security.

Когда Mythos был запущен в виде предварительной версии в апреле, Anthropic заявила, что он настолько мощный в поиске уязвимостей безопасности, что компании необходимо строго ограничить доступ, чтобы не допустить использования его злоумышленниками или иностранными противниками для сеяния хаоса в интернете. На практике это означало, что Anthropic предоставила первоначальный доступ к Mythos около 50 компаниям, недавно расширив эту группу, включив в нее около 150 организаций в 15 странах.

На прошлой неделе Anthropic выпустила Fable — общедоступную версию Mythos, которая, по словам компании, имела строгие ограничения для блокировки ее использования в областях биологии, химии и кибербезопасности, а также для предотвращения дистилляции модели с целью ее воссоздания. Ограничения в Fable были настолько строгими, что многие эксперты по кибербезопасности обнаружили, что модель блокирует практически любые запросы, связанные с кибербезопасностью.

Anthropic заявила, что приказ Белого дома об экспортном контроле мог быть основан на сообщении о существовании метода обхода — так называемого джейлбрейка (jailbreaking) — Fable для разблокировки его мощных возможностей уровня Mythos.

По словам Кэти Муссурис, одного из подписавших открытое письмо, этот метод был продемонстрирован исследователями Amazon в статье, которая не является общедоступной, но с которой она ознакомилась.

Однако Муссурис заявила в своем блоге, что в статье на самом деле не был продемонстрирован реальный джейлбрейк. Вместо этого, как она написала, исследователи просто попросили Fable исправить открытый исходный код с общеизвестными уязвимостями, а также код с «преднамеренно внедренными уязвимостями», после того как модель изначально отказалась «проверить код на наличие проблем безопасности».

«Поведение, описанное в статье, невозможно содержательно исправить, и любая попытка лишь ослабит модель для защиты», — написала Муссурис. «Защитники должны иметь возможность просить ИИ исправлять ошибки в файле, объяснять, почему исправление важно, и писать тесты, подтверждающие работоспособность патча. Это не обход ограничений. Это самое ценное, что может сделать модель ИИ для оборонительной безопасности: выполнение цикла поиска, исправления и тестирования, который защитники выполняют каждый день».

Критика Муссурис нашла отклик в открытом письме, в котором также говорилось, что группа экспертов считает, что метод, описанный в статье Amazon, «может быть воспроизведен» на GPT-5.5 от OpenAI, на общедоступных Claude Opus 4.8 и Sonnet от Anthropic, «и даже на китайских моделях, таких как Kimi 2.7».

В письме также содержался призыв к введению прозрачных и справедливо применяемых нормативных актов, разработанных в рамках «демократического процесса нормотворчества», основанных на научных исследованиях, проведенных отраслевыми и академическими экспертами, и «используемых лишь в минимальной степени, необходимой для обеспечения безопасности американской общественности».

Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

Похожие новости: