Много шума поднялось вокруг «признаков ИИ» в текстах, настолько много, что возникла целая микроэкономика так называемых ИИ-детекторов, которая почему-то оценивается в миллионы долларов. Новое исследование от Graphite (маркетинговой компании, так что, знаете, относитесь с долей скепсиса) выявило около 13 000 слов и фраз, которые, по мнению исследователей, с высокой вероятностью указывают на то, что текст был сгенерирован моделью ИИ, и предупреждает, что по крайней мере в одном случае эти признаки становится труднее заметить.
Прошли те времена, когда чрезмерное использование тире было главным признаком контента, сгенерированного ИИ (и слава богу, некоторым из нас они нужны). Теперь, согласно Graphite, самым явным признаком является фраза «this matters» («это важно»), которая встречается в текстах, сгенерированных ИИ, в 116 раз чаще, чем в образцах, созданных людьми, использованных для сравнения.
«This matters» — это «выдающаяся» фраза, которая больше всего досаждает Claude Opus 5.5, флагманской модели Anthropic. Эта модель также чаще использует фразы «looking ahead the» («заглядывая вперед»), которая встречается в выходных данных Claude в 40 раз чаще, чем в материалах, созданных людьми; «why [blank] matters» («почему [что-то] важно»), которая встречается в 92 раза чаще; и слово «dependable» («надежный»), которое Claude использует в 26 раз чаще, чем люди.
Модель Astra от OpenAI имеет свой набор признаков, согласно исследованию. Например, флагманская модель OpenAI с нелепой частотой использует фразу «does not establish» («не устанавливает»). Эта фраза встречается в текстах Astra в 275 раз чаще, чем в выходных данных Claude.
В целом, исследование показало, что Opus 5.5 реже квалифицирует утверждения, чем Astra, и гораздо чаще использует превосходные степени.
Но, возможно, самое примечательное различие между Opus и Astra заключается в том, что Opus, похоже, устраняет свои «признаки». Согласно исследованию, тексты, созданные Claude, со временем становятся ближе к текстам, написанным людьми. Модель даже, кажется, исправляет (или, возможно, чрезмерно исправляет) предыдущие «выдающиеся» признаки. По данным исследования, Opus 5.5 использует тире на 99% реже, чем Opus 5.
Конечно, это немного похоже на игру «бей крота». Каждый раз, когда модель ИИ устраняет один из своих явных признаков, появляются другие. Но общая тенденция, по крайней мере для Opus, кажется, движется в сторону уменьшения различий между его выходными данными и общим текстом, написанным человеком. То же самое нельзя сказать об Astra, которая на самом деле демонстрирует тенденцию к написанию текстов, менее похожих на человеческие.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – AJ Dellinger
