Помните тот короткий, странный момент, когда блокчейн оказался в центре культурного внимания?
Sotheby’s продал коллекцию NFT почти за 17 миллионов долларов (15300000 EUR). Крупные компании, такие как Coca-Cola, назначали внутренних директоров по метавселенной. Виртуальная сумка Gucci была продана на Roblox более чем за 4100 долларов (36.9 EUR), что превысило стоимость ее физического аналога. Мэтт Деймон и Том Брэди рекламировали FTX, криптокомпанию, чей генеральный директор вскоре был осужден за сговор и мошенничество. Вы едва ли могли провести пять минут в интернете, не наткнувшись на что-нибудь из серии Bored Ape.
Гордыня всегда яснее всего видна задним числом, и многие аспекты увлечения метавселенной/криптовалютой/NFT сегодня выглядят… ну, безумно. Это особенно верно в отношении жаргона и запутанных механизмов, которые возникли вокруг субкультуры децентрализации — феномена, увековеченного в твите от мая 2022 года от маркетплейса NFT RareCandy: «многие из вас до сих пор не понимают», — гласил твит. «Владельцы обезьян могут использовать несколько соков для слипания на одной обезьяне… так что, если у вас есть 1 астро-обезьяна и 3 сока для слипания, вы можете создать 3 новые обезьяны…»
Было ли это написано в шутку или всерьез, пост стал символом абсурдности крипто/NFT-мании, где запутанная терминология размывала границы между мем-культурой, видеоиграми и финансами. Спустя годы этот твит определенно оказался прав в одном: многие из нас до сих пор не понимают.
a lotta yall still dont get it
ape holders can use multiple slurp juices on a single ape
so if you have 1 astro ape and 3 slurp juices you can create 3 new apes
Tonight’s slurp juice mint event is essentially a minting event for both Lab Monkes and Special Forces pic.twitter.com/Gzz4bzHMbV
— Rare (@rarecandyio) May 3, 2022
То же самое можно сказать и о современной индустрии ИИ, которая, подобно сектору NFT прошлых лет, запутывается в собственных лингвистических и технических паутинах.
В своей гонке за монетизацией технологии компании, занимающиеся ИИ, разделили чат-ботов на миллион различных инструментов, каждый со своими возможностями и целевой аудиторией. Несмотря на разговоры о создании «суперприложений», разработчики в основном сосредоточились на создании отдельных продуктов — идея заключалась в том, что завоевание клиентов в значительной степени сводится к максимально широкому охвату. Тем временем новые модели выпускались почти еженедельно и получали многосоставные названия, которые, вероятно, нравились ориентированным на данные специалистам по программному обеспечению, но для остальных были довольно громоздкими. С сентября прошлого года OpenAI выпустила ChatGPT Pulse, GPT-5.2-Codex, GPT-5.5, GPT-Live, OpenAI Presence, GPT-5.6 Sol, Terra и Luna, GPT-6 Astra, GPT-6 Sol и Luna, а также ChatGPT Space, среди прочих релизов. За один день в прошлом месяце во время своей ежегодной конференции для разработчиков компания представила более двадцати новых продуктов, включая Decisions API — продукт, который, по-видимому, тесно смоделирован на Jev от TypeSafe — и dots, постоянно работающие ИИ-агенты с аватарами в стиле Pixar, разработанные в ответ на Muse от *Meta.
Хорошо, глубокий вдох. Если вы почувствовали, что сходите с ума, читая последний абзац, уверяю вас, это совершенно нормальная реакция на индустрию ИИ, которая неустанно бомбардирует нас ИИ-продуктами. Трудно читать это меню и не слышать в голове отголоски печально известного твита «slurp juice».
Что еще больше сбивает с толку, так это то, что многие из этих продуктов поставляются со своими собственными византийскими структурами ценообразования и ограничениями использования, которые, кажется, меняются с ветром. (Неудивительно, что многие люди и компании отменяют свои подписки на ChatGPT или Claude в пользу моделей с открытым исходным кодом из Китая, игнорируя риски конфиденциальности.) Клиенты отреагировали. Anthropic пришлось отбиваться от коллективного иска, в котором утверждалось, что компания ввела своих клиентов в заблуждение относительно лимитов токенов, предоставляемых ее планами подписки Claude 5x и 20x. А после объявления OpenAI о том, что она сокращает лимит использования, предоставляемый ее планом Pro за 200 долларов в месяц, некоторые активные пользователи выразили протест в социальных сетях.
Seriously OpenAI? After positioning yourselves against Anthropic – with all those resets and posts – as the alternative with better rates?
It’s a shame things have come to this. First, they essentially “halve” the sub plans (and yes, I know Sol 6.1 is an extremely efficient… https://t.co/n2NPtQIDth
— Chubby♨️ (@kimmonismus) October 1, 2026
«[Отзывы клиентов] ясно показывают, что вы все хотите упрощения», — написал Тибо Соттио, глава ChatGPT и Codex в OpenAI, в воскресном посте в X. «Работаем над этим».
Индустрия ИИ все еще находится в экспериментальной фазе, поскольку она работает над превращением ИИ в продукт, за использование которого люди и компании готовы платить на постоянной основе, поэтому, естественно, произойдет своего рода кембрийский взрыв в том, как эти инструменты коммодифицируются и продаются. Это почти всегда происходит с новыми потребительскими продуктами: вспомните складные, раздвижные и телефоны с клавиатурой в стиле BlackBerry, которые распространились до того, как iPhone представил теперь вездесущий сенсорный экран.
Но для разработчиков ИИ, которые уже изо всех сил пытаются оправдать свои монументальные траты на технологию, долгосрочная прибыльность которой по-прежнему остается под большим вопросом, путаница в названиях продуктов и ценах стала помехой. В отчете консалтинговой фирмы Bain & Company, опубликованном на прошлой неделе, говорится, что к 2031 году индустрии ИИ потребуется ежегодный доход в размере 6 триллионов долларов (5400000000000 EUR), чтобы оставаться на плаву и покрывать огромные вычислительные расходы. Если у нее есть хоть какая-то надежда достичь этой высокой цели, ей нужны *все мы* — а не только сверхтехнически подкованные пользователи — чтобы получать удовольствие от ИИ-инструментов, которые они создают, и платить за них. До этого еще очень, очень далеко.
Как предположил Соттио в своем посте в X, компаниям было бы разумно сосредоточиться немного меньше на выпуске как можно большего количества продуктов и немного больше на консолидации своего меню существующих продуктов, а также на установлении четких, свободных от жаргона каналов связи по поводу технических обновлений и изменений цен. Если компании, занимающиеся ИИ, не хотят повторить судьбу NFT и метавселенной, им нужно начать говорить на языке, который поймет каждый.
*Facebook, *Instagram и *WhatsApp принадлежат компании *Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Webb Wright
