«Интеграция «Сообщений» в приложении Muse для Mac полностью добровольна», — написал Стоун в X в ответ на утверждения, изложенные в статье. «Вы должны включить как полный доступ к диску, так и коннектор «Сообщений», чтобы Muse мог читать ваши сообщения. Без этого он не сможет получить доступ к вашим сообщениям».
Несмотря на отрицание *Meta, многие по-прежнему подозревают, что компания говорит неправду.
Это неудивительно, учитывая многолетний неправильный подход гиганта к потребительскимданным, который привел к судебным искам, нарушениямFTC и штрафам. Например, всего несколько дней назад жюри присяжных в Нью-Мексико признало, что технологический гигант ввел пользователей в заблуждение относительно своей практики работы с данными в деле, возникшем в результате скандала с утечкой данных Cambridge Analytica в 2018 году.
Смогут ли пользователи доверять Muse, станет решающим фактором в том, сможет ли *Meta завоевать рынок потребительского ИИ. Хотя приложение сейчас работает хорошо и остается № 1 в App Store, репутация *Meta может не восстановиться, если появятся новые подобные сообщения, правдивые или нет. В любом случае, компания должна напрямую взаимодействовать с журналистом, чтобы выяснить, как это могло произойти, а не просто отрицать факт.
Официальное заявление Стоуна от *Meta следует за более техническим ответом от исполнительного директора *Meta Superintelligence Labs Дэвида Синглтона, который напрямую ответил Атену в Threads, объяснив, что набор разрешений, которые пользователь должен предоставить, чтобы Muse мог читать его сообщения на Mac, включает «три отдельных шага разрешений на уровне приложения и встроенные средства защиты на уровне системы macOS». Он заявил, что их «невозможно обойти, даже если в приложении Muse есть ошибка».
Шаги включают явное согласие на предоставление Muse полного доступа к диску, что затем позволит пользователю выбрать уровень доступа, предоставляемый Muse к приложению «Сообщения» (т. е. Нет, Только чтение или Чтение). Если полный доступ к диску не включен, эти параметры будут недоступны.
Кроме того, при предоставлении полного доступа к диску диалоговое окно вызывает пользовательский интерфейс настроек macOS, где пользователь должен снова вручную подтвердить, что он намерен предпринять это действие. Синглтон написал, что это действие приводит к полной перезагрузке приложения Muse, что делает еще менее вероятным случайное совершение такого выбора без ведома пользователя.
Однако в отчете Атена утверждалось, что, когда Muse читал его сообщения, полный доступ к диску был отключен. Он также заявил, что, когда он попросил Muse объяснить, как это произошло, ИИ ответил, что синхронизирует «уведомления его устройства». Это означает, по мнению Атена, что Muse передавал текст входящих баннерных уведомлений на Mac ИИ-агенту.
Синглтон и это опроверг, заявив, что ИИ запутался и дал неверное объяснение произошедшему. Затем он указал на страницу *Meta, посвященную архитектуре безопасности Muse и процессу вознаграждения за обнаружение ошибок.
Короче говоря, ответ компании сводится к тому, что то, о чем говорил Атен, не произошло и не могло произойти.
Это не единственный инцидент, когда Muse якобы вышел за рамки дозволенного, и вряд ли последний. Другой пользователь, ютубер Мэтт Робб, недавно заявил, что Muse неправильно обработал задачу, связанную с продажей вещей на *Facebook Marketplace, что привело к раскрытию его адреса и тому, что покупатель появился, когда его не было дома. Синглтон, по-видимому, разбирается с этим случаем, согласно его ответу в Threads, предполагая, что компания считает, что по крайней мере в этом случае она может быть виновата.
*Facebook, *Instagram и *WhatsApp принадлежат компании *Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Sarah Perez
