Большие языковые модели (LLM) спровоцировали массу исков, поданных лицами, представляющими себя сами, которые полагают, что могут выступать в суде с помощью ИИ. Можно было бы ожидать большего от настоящих юристов, но, как оказалось, вы ошибались. Как впервые сообщило издание 404 Media, судья из Миссисипи недавно прекратил дело и наложил санкции на юристов с обеих сторон за представление в суд документов, изобилующих сфабрикованной ИИ информацией.
Дело касалось спора между юристом Томом Уизерсом и городом Абердин, штат Миссисипи, в котором Уизерс утверждал, что ему причитается неоплаченное вознаграждение за юридические услуги. Уизерс не представлял себя сам, но, возможно, ретроспективно пожалел об этом, поскольку его представители решили использовать ИИ для проведения исследования по делу и для подготовки документов, поданных судье. Согласно судебному документу, два юриста, представлявшие Уизерса, признали, что не проверили никакой информации, сгенерированной ИИ, перед подачей своих ходатайств.
Это нехорошо, но ситуация усугубляется тем, что юристы, представлявшие город Абердин, также использовали ИИ, а это значит, что профессиональные юристы, по сути, тратили время всех, заставляя LLM спорить друг с другом.
Как вы можете себе представить, судья по этому делу не был в восторге от всей ситуации. Шэрион Эйкок, старший судья Окружного суда США по Северному округу Миссисипи, предприняла решительный шаг, полностью приостановив разбирательство и временно отменив суд, одновременно отстранив от дела всех четырех юристов. Двое из этих юристов — по одному с каждой стороны, оба признали использование инструментов ИИ для подготовки своих документов — отстранены от участия в судебных заседаниях на два года. Все вовлеченные юристы также получили штрафы в размере от 1000 до 3500 долларов, в зависимости от того, просто ли они не проверили информацию в поданном документе или же фактически составили документы с галлюцинациями ИИ в виде цитат.
«Это дело представляет Суду необычный сценарий — адвокаты обеих сторон совершили схожие наказуемые проступки», — написала Эйкок в постановлении о наложении санкций. «Этот суд снова «обременен необходимостью разбираться с галлюцинациями ИИ в судебных документах».
Проблема ИИ сильно ударила по судам по всей стране, к большому огорчению судей, которым приходится проверять работу юристов, чтобы убедиться, что какая-нибудь полностью выдуманная ссылка случайно не попадет в реальный юридический прецедент. Исследователь права Дэмиен Шарлотен взял на себя задачу отслеживать каждый случай цитирования, сгенерированного ИИ, в юридических документах и на данный момент задокументировал тревожные 1598 случаев. Если вы юрист, пожалуйста, помогите Шарлотену, просто не используйте ИИ-мусор в своей работе. Это как минимум то, что вы можете сделать.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – AJ Dellinger
