Центральные банкиры — одни из самых влиятельных людей в мире, и нам всем следует внимательно прислушиваться к тому, что они говорят и слышат. С учетом этого у меня тревожные новости.
Согласно сообщению Reuters от среды с ежегодного собрания Европейского центрального банка в Синтре, Португалия, об ИИ говорят так, словно это гигантский НЛО, нависший над Европой. По данным Reuters, ИИ всплывал практически в каждом разговоре.
Цитаты, собранные Reuters от напуганных и/или воодушевленных банкиров, а также экспертов, присутствовавших на мероприятии, — что ж, они леденят душу, если собрать их воедино. Я извлек самые показательные фрагменты, чтобы их было легче найти и изучить после того, как уляжется пыль.
Любящий криптовалюту председатель Федеральной резервной системы США Кевин Уорш играл роль болельщика, или, возможно, надувателя пузыря. «Это самый важный момент для каждой из наших экономик, я думаю, за всю нашу жизнь», — сказал Уорш и добавил: «Кто знал, когда рождался интернет, что он создаст полтора миллиона рабочих мест в качестве водителей Uber? Мы находимся в первом или втором иннинге этой революции».
Ричард Тиффани «Тиф» Маклем, номинированный на пост управляющего Банка Канады, также сравнил происходящее с ростом интернета, но в хвалебном ключе. «Интернет оказался лучше, чем кто-либо мог себе представить, он породил совершенно новые виды бизнеса, но мы все равно получили пузырь доткомов», — сказал Маклем, добавив легкое предостережение к своей странной оценке одного из худших изобретений в истории человечества.
А Тобиас Адриан, финансовый советник и директор Департамента денежно-кредитного и рыночного обращения Международного валютного фонда (МВФ), выразил беспокойство по поводу того, что произойдет, когда банки начнут использовать агентов для принятия решений, ориентированных на клиентов. «Как надзорные органы будут оценивать такие агентские решения по кредитам? Они в некотором роде «черный ящик». Потенциально отсутствует возможность объяснения, и я думаю, что это ключевая надзорная проблема». Компьютер говорит «нет» уже много лет. Неужели рассвет агентской версии «компьютер говорит нет» действительно кажется серьезным сдвигом? (Честный ответ: возможно).
Но, по данным Reuters, Итай Гольдштейн, профессор финансов из Уортонской школы бизнеса Пенсильванского университета, появился с мыслями о пузырях. Если вы думаете, что мы сейчас в одном, просто подождите, объяснил Гольдштейн.
«Нечто еще более продвинутое и потенциально более тревожное — это способность этих алгоритмов координировать манипулятивный путь цен […]. Эти алгоритмы действительно умудряются осуществлять такого рода манипуляции, создавая пузыри, ведущие к крахам, и это, я думаю, имеет более значительные последствия для финансовой стабильности».
В этом контексте стоит прочитать, что канадский комментатор и романист Кори Доктороу написал в конце прошлого года о пузыре. Сразу отметив, что большие языковые модели (LLM) создают приложения — и то, что он называет «плагинами», — которые в обычное время считались бы вполне нормальными, он высказал схожую с Гольдштейном мысль о пузыре ИИ как об экономической силе природы, хотя и в несколько ином тоне.
Сам пузырь, по словам Доктороу, «хочет дорогих, «прорывных» вещей: большие базовые модели, которые теряют миллиарды долларов каждый год. Когда мания инвестиций в ИИ прекратится, большинство этих моделей исчезнут, потому что содержать дата-центры в рабочем состоянии просто перестанет быть экономически целесообразным. Как гласит Закон Стейна: «Все, что не может продолжаться вечно, в конечном итоге прекращается»».
Банкир и экономист Торстен Слок из Apollo Global Management подытожил все еще более зловещими словами, по сообщению Reuters: «Если ИИ превзойдет ожидания, это повлияет на финансовую стабильность. Если ИИ не оправдает ожиданий, это повлияет на финансовую стабильность».
Увидимся на дне кратера, друзья.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Mike Pearl
