«Биткоин» подвергается риску безопасности, когда один блок приносит значительно больше комиссий, чем следующий

Дебаты о бюджете безопасности Bitcoin обычно начинаются с одной цифры: сколько майнеры собирают в виде комиссий за транзакции по мере сокращения субсидии за блок.

В рабочем документе NBER за июль 2026 года, авторами которого являются Фабиан Шер, Дарио Тюркауф и Дэвид Йермак, указывается на вторую переменную. Используя данные с 2017 по 2025 год, авторы сообщают, что более крупные различия в комиссиях между соседними блоками Bitcoin связаны с бóльшим количеством конкурирующих блоков на той же высоте и более длительным ожиданием следующего блока.

Данные являются наблюдательными и выявляют взаимосвязь на уровне сети, в то время как намерения майнеров и причина любой отдельной гонки блоков остаются невыясненными. Тем не менее, этот вывод дает кошелькам, майнерам и пользователям измеримый сигнал: стимулы безопасности Bitcoin реагируют на то, как комиссии поступают от блока к блоку, а также на то, сколько сеть платит с течением времени.

Разрывы в комиссиях создают другой стимул для майнинга

В настоящее время Bitcoin выплачивает майнерам фиксированную субсидию в размере 3,125 BTC за каждый блок, плюс комиссии за транзакции, включенные в этот блок. Последующие сокращения субсидий в долгосрочной перспективе делают комиссии более важным источником дохода для майнинга.

По состоянию на 26 августа ежедневный показатель Glassnode оценивал комиссии за транзакции примерно в 0,70% от дохода майнеров. В отчете BTC.network, охватывающем период с 14 по 21 августа, за неделю была рассчитана доля в 0,67%. Два среза охватывают разные периоды, но оба показывают комиссии ниже 1%.

Данные на уровне блоков могут демонстрировать гораздо более резкие колебания, чем эти агрегированные показатели. Снимок блоков Blockchain.com от 26 августа показал 0,0077 BTC комиссий в блоке 964120 и 0,0536 BTC в блоке 964121 — почти семикратное изменение между соседними блоками. Это сравнение иллюстрирует, насколько резко может различаться вознаграждение в виде комиссий от одного блока к другому, в то время как сами значения комиссий оставляют поведение майнеров неопределенным.

Этот приз формирует выбор, описанный в справочнике Bitcoin Optech по фи-снайпингу. Майнер может расширить самый новый блок и конкурировать за транзакции, ожидающие в данный момент в mempool. Он также может попытаться воссоздать ценный предыдущий блок, забрать комиссии этого блока, а затем расширить альтернативную цепочку.

Попытка начинается позади принятой вершины, и ее экономическая привлекательность возрастает, когда комиссии в предыдущем блоке значительно превышают ожидаемые комиссии в новом блоке, расширяющем вершину. Доля хешрейта, распространение и реакции других майнеров влияют на вероятность, поэтому стимул является вероятностным. Переменные комиссии могут изменить расчет выплаты даже в периоды, когда совокупный комиссионный доход сети низок.

>

>

>

В рабочем доукменте проверяет, появляется ли эта логика в историческом поведении сети. В объяснении исследования соавтора, Тюркауф определяет гонку блоков как конкурирующие блоки на одной высоте. Авторы связывают более крупные разрывы в комиссиях между соседними блоками с большим количеством таких гонок.

Они также сообщают о более низкой вероятности пояления следущего блока в первые сеунды после большого разрыва в комиссиях — временной паттерн, соответствющий перенаправлению части хеширующих мощностей на борьбу за предыдущю высоту. Поскольку анализ основан на налюдательных данных, результат устанавливает связь на уровне сети и оставляет мотивы отдельных майнеров невыясненными.

Это различие смещает фокус измерения, потому что месячные или годовые итоги по комиссиям описывают общий доход безопасности Bitcoin, тогда как разрывы между соседними блоками выдляют краткие периоды, когда возврат к предшдшей высоте может приности боле высокий потенцильный выигрыш.

Защита кошельков Bitcoin неравномерно умньшает приз

Транзакции Bitcoin могут уменшить стимул к возврату к предмушему блоку с помщью полей бокировки. Кошлек можт устанвит бокировку так, чтобы транзакция стаа добытой тольо в блке после текущей вершины, чт икслючает е из заены текущей вершины.

Широкое испльзование менят экономику фи-снайпинга, потму что майнер, перестраивающий боее ранюю высоту, терет достпу к неотрым из новых ожидающих транзакций, снижая доход, достпный в его альтернативом блке. Защита уеньшает доступный приз, делая попытки еоргаизации техниески возожными.

Технический обзор Bitcoin Optech указыает, что разрботчики считют теущие защты неплными. Их эффектиность заисит от то, какие кшельки и сстемы создания транзаций устанавивают соотвтвующие поля, насколько последовательно они это деают, и какие типы транзакций они окрывают.

BIP 326 описыает повдение проив фи-снайпинга для транзакций Taproot с помщью nLockTime и nSequence. Это осттся черновым информационным предложением, и кошельки могт примеять подход постепенно в рамах сущевтвущих консенсных правил, оставляя рельное остветствие зависящим от вобора реализации.

Откртая проблема Bitcoin Core от апреля 2026 ода документирует одно конкртное несоотвтствие. В нее указыается, что send RPC и GUI кошелька устанавливают nLockTime блзко к текщей высоте блока, тогда ка createrawtransaction и walletcreatefundedpsbt по умолчанию стаят нуль. Предложенная унифкация остается отрытой.

Эт реазличие означат, что настройка анти-фи-снайпинга по умолчанию в Bitcoin Core применяется неравномерно для разных путей создания транзакций. Оцека общесетвого эффкта потреовала бы данныъ о том, какой объем транзакций приходится на кажый путь, чео проба непределяет.

Там самыъ окваность внедрения окзыватся внутри обуждения бджеа безопасности, потму что мера противодействия моет быь технически достпна, пр этом ее эффет в сети завиит от доли ожидающих транзакций, котоы ее испльзут. Более широка и посоедовалена практика испльзования полй бокировки снизила бы комиссии, достпные майнеру, пытющемуся перестроить предыушую высоту.

Майнеры таже сталкиватся с пробемой коордиации, потму что дохд от борбы за бло частчно завиит от то, продожают ли руие майнеры расшрять принятую вершну. Широкй перехд к защтному построению транзакций напрямую меняет достпное вознграждение и можт проиоходить в рамка сущевтвующих правил консенсуса, избегая требования координации майнеров.

Сигналы, за которыми стоит следить перед следующим сокращением субсидии

Следующее сокращние субсдии дает ползный горизонт для мониторинга, хот я эффкты беэпасности бдут зависть от спроса на комсии, рапределения комисй, повдения майнерв, рапространеня и внреня меравщиты.

1. Разрыы в комиссиях между едними блоками. Упорные и ли эктремальые разрвы отмечают пероды, когд преыушй блок неет наибольший доплнтльный при.
2. Частота конкурирующих блоков. Изменение онывысоты гонок укаывает на менюееся поведеие сети, оствляя причину отрыой.
3. Время появления слеуего блока сразу после. Первые секнды посл блоа с высоим комиссиями — это интервал, вдеенный в исседовании.
4. Боее посоетльное испльзовани на всех пуя создния транзакций в мануальном и азомтическом режиме ожет снизть дохд, достпный в перестронном преыущем блоке.

Кажды сигнал захватвает раную чть стимла, потму что разры в комиссиях описывают при, гонки блоков и время — результаты сети, а испльзование полей блокировки — защиту.

Рынок комиссий Bitcoin может продуцировать отуающиеща выбросы даже при то, когда комисии остватся малой доля дохода майнерво. Эти выбросы заслуживают более пристального внимания, поскольу стимулы для майнинга возникают в каждом интервале блоков, в то время как месячные графики доходов смазывают краткосрочные экстремумы.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.