Биткоин приближается к крайнему сроку, который может превратить один из его самых давних споров в самую серьезную борьбу за управление сетью за последние годы.
В центре разногласий находится Предложение по улучшению Биткоина 110 (BIP-110) — предлагаемое изменение, которое ограничит объем нефинансовых данных, включаемых в транзакции Биткоина.
Поскольку до обязательного окна активации, которое наступит примерно на блоке 961 632, осталось менее 10 000 блоков, дебаты обострились: техническое разногласие по поводу «спама» в сети переросло в противостояние с высокими ставками.
Сторонники BIP-110 утверждают, что ограничение необходимо для сохранения основной функции Биткоина как слоя для расчетов, в то время как противники предупреждают, что агрессивное развертывание рискует расколоть экосистему, заблокировать капитал и подорвать доверие к нейтралитету протокола.
Хотя в настоящее время у предложения отсутствует поддержка майнеров и институциональных игроков, которая обычно требуется для успешного изменения протокола, надвигающаяся точка кипения служит критическим стресс-тестом децентрализованной структуры власти Биткоина.
Это связано с тем, что оно сталкивает разработчиков сети и операторов узлов с майнерами и маркет-мейкерами, которые в конечном итоге определяют, где лежит экономическая ценность блокчейна.
Борьба за то, что должен нести Биткоин
BIP-110 стремится временно ограничить произвольные данные в Биткоине путем введения новых правил консенсуса для структуры транзакций. Проще говоря, оно сделает некоторые транзакции с большим объемом данных недействительными для узлов, применяющих это предложение.
Целью является активность, связанная с Ordinals, Runes и другими видами использования, которые записывают текст, изображения или данные, связанные с токенами, непосредственно в базовый слой Биткоина.
Эти приложения привлекли новых пользователей и комиссионные доходы для майнеров, но они также вызвали гнев пуристов Биткоина, которые утверждают, что блокчейн не должен использоваться в качестве постоянной системы хранения данных.
Сторонники предложения представляют это изменение как защиту основной функции Биткоина. Они утверждают, что немонетарные данные занимают место в блоках, увеличивают нагрузку на операторов узлов и отвлекают от цели Биткоина как надежных денег.
Для них фильтрация больших объемов данных — это не цензура платежей, а восстановление ограничений, которые позволяют сети оставаться сфокусированной.
Этот аргумент нашел поддержку у некоторых операторов узлов и пользователей Биткоина, которые давно выступали против роста надписей (inscriptions). Они рассматривают предстоящее окно активации как способ показать, что пользователи, проверяющие цепочку, все еще могут дать отпор майнерам и бизнесу, когда считают, что правила Биткоина отклоняются от курса.
Луис Маркано, аналитик Биткоина, поддерживающий предложение, утверждал, что активация BIP-110 может развернуться иначе, чем ожидают критики.
По его мнению, узлы, применяющие новые правила, будут отклонять блоки, заполненные произвольными данными, а хешрейт может постепенно переместиться к цепочке, которая несет сильнейший экономический вес, оставаясь при этом действительной в соответствии с этими правилами.
Другие сторонники были более воинственны, представляя оппозицию как небольшую группу критиков из социальных сетей, инвесторов в токены и бизнесменов, заинтересованных в сохранении рынка данных.
Они утверждают, что тысячи операторов узлов готовы обеспечить соблюдение правил и что майнеры не захотят, чтобы над сетью висела затяжная неопределенность.
Однако эта уверенность не является широко распространенной.
Критики предупреждают, что дизайн активации повышает ставки
Самое острое трение вокруг BIP-110 проистекает из его исполнения.
Традиционно масштабные обновления протокола требуют почти всеобщего согласия майнеров, которые обеспечивают безопасность сети, до активации. BIP-110, однако, коренным образом меняет эту динамику. Он полагается на значительно более низкий порог сигнализирования в 55% и включает спорный механизм принудительного отказа.
Если майнеры не достигнут этого раннего порога, сторонники программного обеспечения намерены заставить сетевые узлы в одностороннем порядке отклонять любые блоки, не соответствующие новым правилам.
Эта агрессивная архитектура превратила технический спор о пространстве блоков в фундаментальный кризис управления.
Генеральный директор Blockstream Адам Бэкотверг предложение как технически несостоятельное, предупредив, что попытка форсировать изменение кода без экономического согласования практически гарантирует создание расколотой, миноритарной цепочки.
Бэк также решительно отверг попытки сторонников проводить параллели с обновлением Segregated Witness (SegWit) 2017 года.
Хотя путь SegWit к активации ожесточенно обсуждался, Бэк отметил, что в конечном итоге оно было принято при подавляющем консенсусе разработчиков, майнеров и корпоративной инфраструктуры. Этого мандата BIP-110 в настоящее время не имеет.
Прагматические риски этого одностороннего подхода серьезны. Джеймсон Лопп, ветеран-разработчик Биткоина и руководитель службы безопасности, охарактеризовал инициативу как опасный произвол, маскирующийся под смягчение спама.
Помимо непосредственной угрозы раскола цепочки, Лопп предупредил, что код может непреднамеренно заблокировать капитал, нарушив работу кошельков в пограничных случаях.
Более того, он утверждал, что ограничение функционально бесполезно; решительные пользователи просто адаптируются, скрывая произвольные данные в других полях транзакций. В таком сценарии Биткоин берет на себя все системные риски спорного хардфорка, фактически не устраняя поведение, которое предложение должно было остановить.
Однако самые глубокие возражения, сотрясающие экосистему, являются философскими. Фундаментальная ценность Биткоина основана на абсолютном нейтралитете: сеть обработает любую действительную транзакцию при условии, что отправитель оплатит необходимую рыночную комиссию.
Критики предупреждают, что изменение правил консенсуса для явного наказания за «нежелательное» поведение создает опасный прецедент.
Если протокол может быть успешно изменен для фильтрации данных надписей сегодня, это резко снизит барьер для будущих фракций или государственных структур, требующих цензуры конфиденциальных coinjoin’ов, платежей за азартные игры или политически чувствительных транзакций завтра.
Сторонники предложения отметают эти опасения по поводу «скользкого склона», утверждая, что сеть исторически проводила различие между добросовестным использованием в качестве денег и злоупотреблением данными. Они настаивают на том, что BIP-110 является хирургическим вмешательством, специально закодированным для истечения срока действия примерно через один год.
Однако этот «временный» статус мало что сделал для успокоения оппозиции.
Разработчики ядра Биткоина, такие как Лопп, утверждают, что изменение правил сроком на один год может быть даже более разрушительным, чем постоянное. Оно вынуждает корпоративные кошельки, криптографические библиотеки и протоколы смарт-контрактов создавать и поддерживать инфраструктуру, соответствующую двум разным наборам правил.
Что более важно, это вносит огромную долгосрочную неопределенность в расчетную сеть, которая полностью зависит от строгой предсказуемости, оставляя разработчиков гадать, истекут ли ограничения на самом деле, будут ли они продлены или заменены еще более строгим контролем.
Рынок может воспринять BIP-110 как шум, если биржи не будут вынуждены действовать
Несмотря на эскалацию риторики со стороны разработчиков ядра и операторов узлов, рыночные аналитики в целом скептически относятся к тому, что крайний срок в начале августа спровоцирует катастрофический разрыв в сети.
В заявлении, предоставленном CryptoSlate, аналитики Bitfinex охарактеризовали сагу с BIP-110 как «стресс-тест управления», а не как реальную угрозу раскола цепочки.
Эта прагматичная оценка основана на явном отсутствии экономического консенсуса. Применение узлами находится на низком однозначном уровне, крупные майнинговые пулы остаются решительно в стороне, а более широкая экономика цифровых активов не проявляет срочности в подготовке к признанию ограниченного реестра.
Данные убедительно свидетельствуют о том, что событие завершится неудачной активацией или, в худшем случае, слабой миноритарной вилкой.
У рынков цифровых активов есть четкий исторический сценарий разрешения таких споров. После спорного форка 2017 года, породившего Bitcoin Cash, ликвидность, поддержка бирж и принятие пользователями быстро консолидировались вокруг цепочки, которая сохранила доминирующую экономическую сеть и оригинальный тикер BTC.
Кроме того, структурная эволюция рынка Биткоина за последние несколько лет обеспечивает огромный буфер против паники, вызванной протоколом.
В отличие от циклов, движимых розничными инвесторами в последнее десятилетие, сегодняшнее маржинальное формирование цен диктуется устойчивыми потоками спотовых ETF, сложным позиционированием деривативов и институциональным спросом. В этой зрелой среде спор между периферийными разработчиками вряд ли приведет к фундаментальному долгосрочному переоцениванию самого актива.
Вместо этого реальный хвостовой риск заключается непосредственно в рыночной инфраструктуре. Если упрямая часть узлов успешно поддержит миноритарную цепочку в течение окна активации, централизованные биржи и кастодианы цифровых активов будут вынуждены занять оборонительные позиции.
Чтобы смягчить атаки повторного воспроизведения (replay attacks), обеспечить достаточную ликвидность и оценить общую стабильность цепочки, торговые платформы, вероятно, временно приостановят депозиты и снятие средств из сети в качестве меры предосторожности.
Хотя такие операционные узкие места являются обычным явлением для ветеранов криптоиндустрии, они могут легко встревожить новую базу инвесторов из традиционных финансов, не привыкшую к трениям децентрализованного консенсуса.
В конечном счете, BIP-110 не обладает достаточным экономическим весом, чтобы свергнуть доминирующую цепочку, но турбулентный путь к блоку 961 632 практически гарантирует лето волатильности, обусловленной заголовками новостей, хеджированием оборонительных деривативов и критическим стресс-тестом институциональной инфраструктуры хранения данных отрасли.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Oluwapelumi Adejumo
