В последних новостях о регулировании криптовалют Высокий суд Лондона укрепил позицию британских властей в споре об арестованных примерно 61 000 биткоинах, стоимость которых, по сообщениям, составляет около 3,8 млрд фунтов стерлингов.
Предварительное решение сужает возможности жертв для предъявления иска, но не определяет, кто в конечном итоге получит активы; отдельные меры в Южной Корее показывают, что регулирование криптовалют теперь распространяется на доступ к биржам.
Развитие событий касается различных точек давления: возвращение конфискованных активов, доступ к незарегистрированным платформам и более широкие дебаты о рамках регулирования криптовалют от CFTC.
Новости регулирования криптовалют: как решение британского суда сузило путь китайских жертв к конфискации биткоинов на сумму 3,8 млрд фунтов стерлингов?
Дело касается биткоинов, конфискованных лондонской столичной полицией в ходе расследования в отношении Чжиминь Цяня. Цянь, гражданин Китая, был приговорен к тюремному заключению в Южном Королевском суде после признания вины в организации мошенничества против тысяч жертв в Китае в период с 2014 по 2017 год. Это одна из крупнейших подтвержденных конфискаций криптовалют правоохранительными органами.
Вопрос заключался в том, какое право — английское или китайское — должно регулировать претензии жертв на активы. Судья Марк Тёрнер постановил, что должно применяться китайское право, мотивируя это тем, что предполагаемое мошенничество, платежи и непосредственный экономический ущерб произошли в Китае. Английское право считалось более благоприятным для истцов, поскольку оно могло бы позволить им утверждать, что они владеют биткоинами, а не рассматриваться только как кредиторы.
Это решение не является окончательным решением о праве собственности. Если оно не будет отменено в апелляционном порядке, лондонский суд заслушает экспертные показания по китайскому праву, чтобы определить, могут ли жертвы установить право на биткоины. Компания Fieldfisher, представляющая интересы истцов, подает апелляцию.
Дело также подчеркивает финансовые последствия государственного хранения, когда стоимость актива растет после конфискации биткоинов; другие связанные с государством перемещения биткоинов также привлекли внимание рынка, хотя данное дело касается конкурирующих претензий на конфискованные средства.
Южная Корея блокирует доступ к 27 незарегистрированным платформам
Отдельно Южная Корея одобрила меры по блокированию внутреннего доступа к 27 веб-сайтам, управляемым незарегистрированными криптовалютными биржами и другими поставщиками услуг виртуальных активов. Среди названных платформ — KuCoin, MEXC, Phemex, Bitrue, CoinW, BTCC, BitMart, BingX и DigiFinex.
Ограничения применяются к платформам, которые не зарегистрированы в соответствии с Законом Южной Кореи о сообщении и использовании информации о специальных финансовых операциях — антиотмывочным законом страны. Власти могут прекратить работу domestically hosted services или заблокировать доступ к зарубежным веб-сайтам.
FIU признала, что пользователи, имеющие активы на затронутых платформах, могут столкнуться с трудностями при выводе средств; она предоставит руководство и поддержку через Digital Asset eXchange Alliance в сотрудничестве с операторами.
Этот шаг расширяет ранее введенные ограничения на незарегистрированные приложения бирж на веб-сайты. Для ландшафта регулирования криптовалют в Южной Корее практический вопрос заключается в том, смогут ли пользователи вернуть активы по мере сужения доступа; блокировка веб-сайта является мерой принуждения, а не решением претензий клиентов.
Регулирование криптовалют: сроки разработки правил остаются отдельной неопределенностью
Сейберг охарактеризовал это усилие как возможный шаг к более четкому регулированию криптовалют, но затянутый процесс оставит компании, работающие в условиях неопределенности относительно окончательных требований. Это отличается от спора об активах в Великобритании и принуждения к регистрации в Южной Корее: принудительное исполнение правил в отношении криптовалют может немедленно ограничить хранение и доступ, в то время как разработка правил определяет условия будущей рыночной деятельности.
Третий вопрос — это перспективная структура CFTC для криптовалют, касающаяся торговли с использованием кредитного плеча и маржи. Аналитик TD Cowen Джарет Сейберг прогнозирует длительный процесс: предложение может появиться в конце первого квартала или начале второго квартала 2027 года, а судебные разбирательства, возможно, продлятся после 2028 года. Эти даты являются оценкой аналитика, а не подтвержденным графиком CFTC или обязательством агентства.
В Великобритании Королевская прокурорская служба заявила, что дальнейшее слушание будет посвящено применимому праву и вопросу о том, могут ли жертвы установить право на биткоины. Руководство Южной Кореи по выводу средств является краткосрочной проблемой для пострадавших клиентов; сроки CFTC остаются прогнозом до тех пор, пока агентство не изложит свой собственный процесс.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ahmed Barakat
