Официально Meta* этого еще не объявила, но все признаки указывают на то, что ее умные очки в конечном счете столкнутся с распознаванием лиц. Вопрос сейчас не в том, заинтересована ли Meta* в совмещении этих двух очень сложных и потенциально проблемных технологий (скорее всего, да), а в том, как именно будет проходить это «нечестивое слияние».
В недавнем интервью журналисту и писателю Николасу Томпсону технический директор Meta* Эндрю Босуорт пролил свет на планы компании относительно того, как умные очки Meta* могут использовать распознавание лиц.
Одна примечательная деталь касается фактического хранения лиц. По словам Босуорта, Meta* видит эту функцию как работающую локально на устройстве пользователя, то есть не будет «центральной базы данных» лиц, из которой она черпает информацию.
«[Это будет] зашифровано локально на вашем устройстве, человек, с которым вы встретились лично в очках и который представился, или вы сказали: “Хорошо, это Дэвид, запомни этого человека”. Доступно только вам, когда вы носите очки», — сказал Босуорт о функции NameTag, которая, по сообщениям, уже была обнаружена Wired в скрытом состоянии внутри приложения Meta* AI.
«Это человек, которого вы уже встречали. Вот его имя. Он прямо перед вами. Вот о чем я говорю. Это то, что мы называем функцией NameTag. И я думаю, люди путаются, потому что слышат “распознавание лиц” и думают: “О, это центральная база данных лиц, в которую всех постоянно сканируют”».
Если при виде слов «Meta*» и «распознавание лиц» в одном предложении ваша мысль сразу же устремилась к центральной базе данных лиц, вас нельзя винить. Meta* действительно так поступала в прошлом, когда было обнаружено, что она собрала и хранила лица 1 миллиарда человек через Facebook*. Эта огромная и неэтичная биометрическая база данных была удалена после судебных исков со стороны штатов Техас и Иллинойс.
Сообщения об интересе Meta* к распознаванию лиц появлялись и раньше, но это первый раз, когда Meta* официально изложила свои планы с некоторой конкретикой, несмотря на то что ранее в этом году на нее оказывали давление законодатели после отчета New York Times.
В изложении Босуорта интерес Meta* к использованию распознавания лиц может касаться доступности, позволяя, например, слепому человеку с помощью своих очков узнать того, кто находится в той же комнате. Однако затем Босуорт открывает дверь для более общего использования такой функции, которое вообще не связано с доступностью.
«Кстати, и я рассказывал эту историю через сообщество слепых и слабовидящих… вы бы этим пользовались. Я бы пользовался», — говорит Босуорт Томпсону. «Вы журналист, вы постоянно встречаетесь с людьми, но постоянно думаете про себя: “Я знаю имя этого человека, лицо, когда мы в последний раз говорили? Каков контекст?” Мы называем это проблемой коктейльной вечеринки».
Даже если Meta* создаст функцию распознавания лиц, которая работает локально без хранения информации на своих серверах, убедить людей использовать ее или хотя бы просто принять ее будет огромным препятствием. У Meta*, как я упоминал ранее, плохая репутация в отношении распознавания лиц и уважения к конфиденциальности пользователей в целом. Объяснение намерений Meta* может успокоить тех, кто в принципе был готов принять распознавание лиц, но для всех остальных может показаться маловероятным, что их политика так кардинально изменилась.
Но так бывает, когда у вас есть репутация. Если Meta* хочет, чтобы люди воспринимали распознавание лиц как безвредную технологию, ей, вероятно, не следует также использовать обнаженные видео, снятые владельцами ее умных очков, для обучения своего ИИ. Конфиденциальность уже трудно гарантировать, а вдвойне сложнее, когда вы компания, которая постоянно посягает на нее.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – James Pero
