В гонке за самыми «ботаническими» AR-очками побеждает лишь одни, готовые к сегодняшнему дню

Ar-очки Snap Specs Xreal Aura гаджеты технологии дополненная реальность gizmodo.com

Сравните умные очки Snap Specs и Xreal Aura. Узнайте, какие AR-очки лучше подходят для повседневного использования и какие технологии они используют. Оцените их практичность и производительность.

Есть один факт, который нам придется принять относительно современных XR-очков: никто в них не выглядит круто. Поэтому, если мы будем сравнивать такие устройства, как Snap Specs и Xreal Aura, мы будем оценивать их не по степени нелепости. Чистая практичность, а не чистые инновации, определит, какие из них окажутся перед вашими глазами.

Команда Gizmodo, занимающаяся потребительской электроникой, провела слишком много времени, сидя с носимыми экранами в нескольких сантиметрах от глаз. VR-очки от *Meta, анонсированные в среду, обещают еще одну область более портативной дополненной реальности. Мы уже подробно говорили как о Xreal Aura, так и о Snap Specs, поэтому нет смысла повторяться. На саммите Qualcomm Snapdragon я протестировал оба устройства одно за другим, и только одно из них ощущается созданным для текущего момента.

Волноводные линзы — это круто, но вы вряд ли будете ходить в этих громоздких очках, если только не хотите, чтобы кто-нибудь их с вас сорвал. © Kyle Barr / Gizmodo

Первое, что вы захотите узнать, — это что Xreal сообщили мне о времени автономной работы Aura. При полной зарядке подключенного вычислительного модуля и аккумулятора компания заявила, что они могут работать около четырех часов при типичных пассивных или активных сценариях использования, будь то просмотр видео или запуск различных приложений для Android. При простой работе они могут проработать до пяти часов, и потенциально больше, если вы только зеркалируете экран со своего ноутбука или игрового устройства, такого как Steam Deck.

Snap пообещала аналогичное время автономной работы для своих Specs — около четырех часов при смешанном использовании. У меня нет возможности протестировать их так долго, как мне бы хотелось. Aura требует, чтобы вы носили в кармане вычислительный модуль размером с телефон, тогда как Specs предлагают полную свободу традиционных (хотя и громоздких) очков. У этого модуля может быть преимущество: возможность зарядки во время использования благодаря двум портам USB-C. Эти же порты можно использовать для подключения другого устройства и использования его в качестве дополнительного экрана.

Snap и Xreal хотят продать вам множество эксклюзивных приложений, но важнее то, насколько полезными окажутся ваши обычные повседневные приложения. © Kyle Barr / Gizmodo

Я протестировал несколько приложений в Specs, включая помощник для игры в гольф, партию в шахматы с дополненной реальностью и несколько других AR-приложений. Нет, меня не особо интересует использование AR Snapchat. Несмотря на несколько неуклюжих моментов, когда отслеживание рук не распознавало мои действия, это было, безусловно, круто. Новизна со временем угаснет, но пока что их возможности 6DoF (шесть степеней свободы) поражают, работая полностью внутри пары очков.

Aura проще. Они работают на Android XR, новой операционной системе Google на базе Android, которая позволяет получить доступ ко всем вашим обычным медиаприложениям, таким как YouTube. AR-игры, такие как Oh My Galaxy!, работали без проблем. Затем Xreal показали мне корпоративное приложение, разработанное для медицинских работников. Приложение позволяло разместить модель головы человека в AR-пространстве, а затем посмотреть сквозь череп, как будто анализируя КТ-скан в 3D. Опять же, это уникальный опыт, и он может быть полезен для очень узкого круга медицинских работников. Но одно, что есть у Aura, чего нет у Snap, — это вся экосистема Android за ними, с обещанием использовать все ваши обычные телефонные приложения в AR.

Очки Xreal менее компактны и не так новы, как Specs, хотя они ощущаются более подходящими для настоящего момента, а не для идеализированного будущего, где очки заменят наши телефоны. Основное отличие простое: FOV — поле зрения. Snap Specs обеспечивают поле зрения 51 градус перед вашими глазами, в то время как Xreal могут достигать 70 градусов. Разница ощутима, если использовать обе пары умных очков одну за другой. В Snap Specs я иногда не мог уместить целые окна в узком пространстве экрана. Aura, по сравнению с ними, была достаточно большой, чтобы открыть как минимум одно большое окно и, возможно, два окна поменьше, став вашим лучшим роботом-помощником.

У модуля есть и другие преимущества, помимо веса на лице. © Kyle Barr / Gizmodo

С точки зрения производительности, сравнивать их практически невозможно. Snap заявила, что ее Specs используют два чипа Qualcomm Snapdragon XR, хотя компания не очень охотно раскрывает полные спецификации. Aura работает на процессоре Qualcomm Reality Elite, и, основываясь на моем опыте с единственным другим доступным устройством на Android XR, Samsung Galaxy XR, новый чип делает всю систему намного более плавной.

Будем откровенны, вы, вероятно, будете носить любые из этих XR-очков только дома или в качестве развлечения во время полета. Дело не только в том, что вы будете выглядеть как самый комичный «стеклянный» человек. Snap Specs недостаточно легкие, чтобы относиться к ним как к обычным солнцезащитным очкам. Они также стоят 2195 долларов США. Xreal хвастаются своей парой, которая будет стоить менее 1500 долларов США (1380 евро), хотя нам придется подождать, чтобы увидеть, что произойдет, когда они появятся на рынке позже в этом году.

(Полное раскрытие информации: поездка и проживание были оплачены Qualcomm, и Gizmodo не гарантировал никакого освещения в качестве условия принятия поездки.) 

*Facebook, *Instagram и *WhatsApp принадлежат компании *Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

Похожие новости: