Ровно четверть века назад сегодня компания AMD представила семейство процессоров AMD Athlon XP. Это были высокопроизводительные процессоры на базе новейшего ядра Palomino, но работавшие на более низких тактовых частотах по сравнению с конкурентами от Intel. Столкнувшись с маркетинговым дисбалансом между воспринимаемой и реальной производительностью, AMD развернула серьезную кампанию по развенчанию «мифа о мегагерцах» с этим поколением ЦП. Так появились новые процессоры Athlon XP с обозначением Performance Rating (PR) и слоганом «Производительность важнее МГц».
В то время Intel со своими процессорами Pentium 4 явно выигрывала гонку мегагерцев, а тактовая частота процессора давно считалась маркетологами ключевым показателем производительности. К сожалению для AMD, процессоры компании той эпохи не достигали таких высоких частот, хотя производительность в приложениях и играх была такой же (если не лучше), как у Intel.
Наши тесты, проведенные в октябре 2001 года, показали, что AMD мудро занизила характеристики своих чипов, используя новую систему именования PR. В противном случае ей пришлось бы столкнуться с сильным противодействием и насмешками. Наши тесты ясно показали, что новый «AthlonXP 1800+ способен превзойти флагманский Pentium 4 от Intel с частотой 2 ГГц в большинстве тестов», — писал оригинальный Том, Томас Пабст, в 13-страничной статье о новейших процессорах AMD. Более того, было отмечено, что «AthlonXP на частоте 1533 МГц способен достичь или даже превзойти Pentium 4, работающий на частоте почти на 33% выше». Пабст пришел к выводу, что ситуация с тактовыми частотами/производительностью AMD вынудила ее занять эту консолидированную позицию против мифа о мегагерцах.
Когда мы сообщили о системе Performance Rating от AMD, некоторые почти сразу же намекнули, что это система «Pentium Rating», но это было самое начало. Мы не знали, станет ли она долгосрочным успехом. Было известно, что AMD планировала создать независимый институт для разработки новой метрики производительности, более справедливой и реалистичной, чем существующая система МГц, в следующем году. Но, конечно, Intel не была бы заинтересована в ее валидации. Пабст заключил, что «мне это может не очень нравиться», но признал, что у AMD было мало альтернатив в маркетинговом плане в эпоху Pentium против Athlon в начале тысячелетия.
Система PR от AMD была отменена примерно через пять лет после ее введения. Последующие архитектуры AMD (и Intel) сделали эту систему рейтинга практически бессмысленной по мере развития рынка. Например, значительное преимущество Intel в мегагерцах было утеряно при переходе от Netburst Pentium 4 к чипам Pentium M/Core. Затем Athlon 64 был так хорошо принят рецензентами и энтузиастами, что AMD, вероятно, посчитала мудрым отказаться от своей системы PR, отражавшей комплекс неполноценности и привязывавшей ее к очевидному конкуренту. Наконец, к концу эпохи PR от AMD, маркетинговая борьба явно перешла к многоядерным процессорам. Маркетинг и наименование процессоров полностью отодвинули любые намеки на тактовые частоты процессоров в конце нулевых.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Mark Tyson
