Анализ Financial Times (FT) показал, что в этом году компания Anthropic предупреждала об опасностях передового искусственного интеллекта (ИИ) значительно чаще, чем ее конкурент OpenAI. Критики обвиняют компанию в том, что она способствовала введению в США запрета на иностранный доступ к ее новейшим моделям.
По данным исследования FT, проанализировавшего официальные заявления, посты в социальных сетях и статьи, написанные компанией или ее главой Дарио Амодеи, пять из каждых 1000 слов, использованных Anthropic в 2026 году, касались риска, регулирования или ограничений. Соответствующий показатель для OpenAI и Сэма Альтмана был в восемь раз ниже — 0,6 слова на 1000.
Это сравнение приобрело политическую окраску после того, как на прошлой неделе Вашингтон запретил иностранным гражданам использовать новейшие модели Anthropic — Mythos и Fable. Некоторые технологические эксперты возложили вину за это решение на неоднократные предупреждения гиганта ИИ стоимостью 965 миллиардов долларов о рисках, которые ИИ несет для общества, — особенно в отношении Mythos.
Ян ЛеКун, бывший главный специалист по ИИ в Meta* и один из пионеров в этой области, на этой неделе заявил, что запрет на экспорт продемонстрировал, что «нелепые запугивания» Амодеи по поводу ИИ наконец окупились. «Что посеешь, то и пожнешь», — написал он в посте в социальной сети неделю назад.
Этот спор встревожил части Европы и Кремниевой долины, где руководители и чиновники опасаются, что администрация Трампа может быть готова ограничить доступ к передовым моделям для стран за пределами США. Это становится первым испытанием того, как США намерены контролировать все более мощные модели ИИ.
FT составила списки терминов, включающих «вредоносный» (harmful), «опасный» (dangerous) и «несогласованный» (misaligned), и подсчитала, как часто они появлялись в заявлениях каждой компании или ее генерального директора. Также использовался анализ тональности для сравнения позитивного и негативного оттенка сообщений.
,
Исследование показало, что в сообщениях Anthropic в 2026 году слово «риск» (risk) встречалось 336 раз; «защита» (safeguard) — 121 раз; а «уязвимость» (vulnerability) — 128 раз. В OpenAI эти термины использовались 30, 33 и 10 раз соответственно.
В апреле, отвечая на вопрос о Mythos в подкаст-интервью, Альтман сказал: «Это явно невероятный маркетинг — говорить: „Мы создали бомбу. Мы собираемся сбросить ее вам на голову“».
Anthropic долгое время стремилась позиционировать себя как совесть индустрии ИИ. Компания часто публикует исследовательские работы и заявления о потенциальном вреде этой технологии. Она также неоднократно призывала к более активному вмешательству со стороны правительства.
За несколько дней до введения запрета на экспорт Амодеи опубликовал длинный пост в блоге на своем личном сайте, утверждая, что регуляторы действуют слишком медленно в отношении ИИ.
«За последние несколько месяцев… доказательства невероятной мощи ИИ, а также его рисков стали неоспоримыми», — написал он, добавив, что Mythos демонстрирует «весьма реальные риски для кибербезопасности, создавая потенциал для подрыва финансового сектора, критической инфраструктуры и национальной безопасности».
Однако этот пост был далеко не самым «мрачным» из публикаций Anthropic, проанализированных FT. Новостной материал от апреля 2025 года о редком поведении ИИ, таком как саботаж или предоставление информации об оружии, содержал примерно в три раза больше негативных формулировок.
Анализ FT также показал, что Anthropic значительно смягчила свою риторику с 2023 года, по мере того как ее инструменты ИИ набирали популярность. Использование ею языка, связанного с риском и регулированием, примерно вдвое сократилось по сравнению с аналогичным периодом 2023 года.
В целом данные показали, что, хотя публичные сообщения Anthropic в основном носили позитивный характер, они были менее позитивными, чем у OpenAI.
Anthropic позиционировала Mythos как способную обнаруживать критические пробелы в кибербезопасности, изначально ограничивая доступ к ней для определенных организаций в США по соображениям безопасности. Компания работала с правительственными чиновниками над контролируемым развертыванием, прежде чем выпустить Mythos более широко в начале этого месяца.
Освещение в новостях модели Mythos, анонсированной компанией в апреле, было значительно выше, чем освещение других моделей, выпущенных в этом году, согласно данным AlphaSense. Упоминания Mythos в СМИ резко возросли после ее презентации и снова на этой неделе после введения запрета на экспорт.
Некоторые представители отрасли раскритиковали Anthropic за подход к переговорам с правительством по поводу новых моделей.
Дэвид Сакс, бывший «царь ИИ» при правительстве США, написал в X, что «заслуживающий доверия партнер обратился к администрации с предложением обойти защитные механизмы, установленные для Fable». Он утверждал, что Anthropic преуменьшила свои опасения, вынудив правительство « неохотно» ввести запрет.
Запрет на экспорт последовал за публичными столкновениями между Anthropic и высокопоставленными правительственными чиновниками по таким вопросам, как использование технологий Anthropic в целях внутреннего наблюдения и в летальном автономном оружии. В феврале Пентагон назвал Anthropic риском для национальной безопасности в цепочке поставок. Стороны находятся в судебном процессе по поводу этого определения.
Anthropic отказалась от комментариев.
Исследования показывают, что недавний шаг правительства может соответствовать общественному мнению в США: опрос YouGov показал, что большинство опрошенных согласились с тем, что эффективное регулирование важно, даже если оно замедляет технологический прогресс.
Президент Франции Эммануэль Макрон на этой неделе заявил, что спор вокруг Anthropic «прояснил ставки» для США и их союзников по G7. Он призвал к «более жесткому регулированию искусственного интеллекта» и предупредил о риске «несотрудничества между демократиями».
Леннарт Хайм, независимый исследователь политики в области ИИ, ранее работавший в аналитическом центре Rand, заявил, что реакция правительства США «не внушает доверия».
«У нас есть администрация, которая позиционировала себя как сторонник инноваций, настаивала на экспорте передовых чипов ИИ в Китай и критиковала регулирование, ориентированное на безопасность, — и вдруг она вводит запрет на самую передовую модель США».
© 2026 The Financial Times Ltd. Все права защищены. Запрещается перераспределение, копирование или любое изменение материала.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Clara Murray, Financial Times
