Meta внедряет очевидное исправление, чтобы сделать свои AI glasses менее жуткими на фоне негативной реакции из-за несогласованных записей, которые наводнили интернет.
В пятницу The Verge сообщил, что *Meta закрыла лазейку, которая позволяла пользователям smart glasses легко скрывать светодиод, предназначенный для предупреждения окружающих о том, что устройство ведет запись. Ранее *Meta отключала запись, если пользователь пытался начать съемку после того, как наклеил наклейку на свет, но люди быстро поняли, что можно обойти это, изменив порядок действий и закрыв свет уже после начала записи.
В посте на Threads исполнительный вице-президент *Meta по носимым устройствам Алекс Химел объяснил, что скоро будет выпущено обновление, которое гарантирует, что «камера теперь перестанет работать, если свет будет закрыт во время записи». Таким образом, «светодиод захвата может надежно предупреждать окружающих, когда фотографии или видео записываются в чью-то галерею», — сказал Химел.
По словам Химела, «лишь крошечное меньшинство людей пытается обойти эти меры защиты, и тот факт, что им приходится идти на такие ухищрения, показывает, что наши усилия работают. Мы будем продолжать улучшать и развивать наш подход».
Однако злоумышленники все еще могут модифицировать очки или вмешиваться в работу света, не влияя на запись. И неясно, будут ли популярные обходные пути, например использование полупрозрачных наклеек, которые делают свет менее заметным, блокировать запись в соответствии с новой защитой *Meta.
Регуляторы данных в Европейском союзе в настоящее время изучают проблемы конфиденциальности, связанные с очками *Meta, и предположили, что *Meta, возможно, не провела должным образом полевые испытания светодиода, чтобы убедиться, что общественность поймет его функцию безопасности. Германия рассматривает возможность запрета очков после того, как некоммерческая организация подала уголовную жалобу, утверждая, что они нарушают строгие законы Германии о конфиденциальности, сообщил Politico. И Германия не одинока: многие страны ЕС обдумывают ужесточение мер в отношении этой технологии, которую они считают инвазивной и несущей риск расширения массовой слежки. Другой отчет Politico подтвердил, что Европейский совет по защите данных опубликует отчет в конце этого лета, чтобы решить, какие действия следует предпринять, чтобы гарантировать, что никто в ЕС не будет записан без их согласия.
Тем временем в США продвигается предложенный общенациональный коллективный иск, который обвиняет *Meta в постоянной лжи о рисках для конфиденциальности в маркетинге своих AI glasses. *Meta еще не подала ответ в этом судебном разбирательстве, но в своих заявлениях и маркетинговых кампаниях технологический гигант продолжает настаивать на том, что очки разработаны с учетом конфиденциальности.
Риски для конфиденциальности остаются, говорят пользователи
В дополнение к исправлению, блокирующему некоторым пользователям smart glasses обход единственной защиты, помогающей предотвратить несогласованную запись, *Meta также запустила новую маркетинговую кампанию для повышения осведомленности о функции светодиода, сообщил The Verge.
В Лос-Анджелесе, например, есть рекламный щит с изображением улыбающейся девушки в очках *Meta, пальцы которой привлекают внимание к свету записи, сияющему так же ярко, как ее улыбка. Подпись гласит: «Камера позволяет запечатлеть момент. Свет позволяет всем вокруг знать, когда вы это делаете».
«Разработано для всех, — гласит рекламный щит. — Не только для тех, кто их носит».
Поможет ли это сообщение донести до людей, проходящих мимо рекламного щита, что очки *Meta могут записывать вас, если вы видите горящий свет, — в ЕС подозревают, что мы на самом деле не знаем.
Однако люди, которые поверили обещаниям конфиденциальности и теперь судятся с *Meta за ложную рекламу, предупредили, что *Meta давно продвигает это сообщение, утверждая в предыдущих рекламах, что *Meta AI Glasses «созданы для вашей конфиденциальности и конфиденциальности других». Но «в действительности пользователи *Meta AI Glasses не могут контролировать, что происходит с их данными или данными, которые они записывают о людях вокруг них», — утверждают пользователи.
Хотя коллективная жалоба не сосредоточена явно на несогласованной записи, в жалобе утверждается, что ее основные претензии раскрывают еще один слой проблемы, который многие представители общественности, вероятно, не понимают из маркетинговых кампаний.
Иск оспаривает рекламные заявления *Meta о том, что пользователи очков контролируют данные, называя это «ложью» и утверждая, что *Meta не сообщает пользователям, что люди-аннотаторы данных в Кении просматривают все видеозаписи, сделанные очками, якобы для обучения *Meta AI. Сообщается, что это включает просмотр «глубоко личных» видео, в том числе изображающих сексуальную активность или посещение ванной, а также конфиденциальный контент, такой как данные кредитных карт или личные текстовые сообщения.
В качестве примера того, как это втягивает ничего не подозревающих людей, не осознающих риски для конфиденциальности от находящихся рядом очков, в жалобе приводится одно видео, где пользователь положил свои очки *Meta на прикроватную тумбочку, после чего они записали видео его жены, раздевающейся.
«Видео было отправлено людям на другом конце света для просмотра и аннотирования с целью обучения ИИ — и все это без ведома женщины о том, что видео с ней вообще было записано», — говорится в иске.
Подавшие иск пользователи надеются заставить *Meta выплатить компенсацию, включая потенциально штрафные санкции, каждому человеку в США, купившему smart glasses на основании якобы ложного предположения, что *Meta заботится о конфиденциальности пользователей.
«Несмотря на их фактическое знание о конвейере человеческой проверки и неотъемлемых рисках безопасности и конфиденциальности, связанных с таким обменом данными, Ответчики продолжали продавать Очки, используя те же заявления о “разработанности для конфиденциальности”», — говорится в иске.
Они также попросили суд заставить *Meta изменить свои сообщения. Это будет включать запрет *Meta продолжать рекламировать очки как защищающие конфиденциальность, что, по утверждению пользователей, гарантирует, что будущие клиенты *Meta не будут подвергаться «необоснованным рискам причинения вреда достоинству, эмоционального стресса, преследования, вымогательства, кражи личных данных и репутационного ущерба». В случае проигрыша *Meta также может быть обязана улучшить свои кампании по повышению осведомленности общественности и полностью объяснить риски для конфиденциальности своих smart glasses.
Если предполагаемый обман *Meta останется бесконтрольным, подавшие иск пользователи утверждают, что компания продолжит относиться к носителям smart glasses как к прибыльному новому источнику данных, не защищая их или общественность от наиболее значительных рисков для конфиденциальности.
«Данные потребителей чрезвычайно ценны для *Meta, — говорится в иске. — Новые входные данные являются центральными для производства ИИ, но по мере того, как лаборатории ИИ исчерпывают общедоступные данные, проприетарные источники новых данных могут стоить сотни миллионов долларов. Но вместо этого *Meta может собирать личные данные ничего не подозревающих потребителей, которые уже купили Продукты, превращая самих потребителей в товар, даже не ставя их в известность».
*Facebook, *Instagram и *WhatsApp принадлежат компании *Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ashley Belanger
