После победы над Arm в споре о лицензировании процессорных ядер, разработанных Nuvia, Qualcomm подала иск против Arm в США в начале этого года, обвинив партнера в нарушении условий контракта и нанесении ущерба компании. На этой неделе федеральное жюри присяжных в Делавэре вынесло решение, что Arm действительно нарушила свои договорные обязательства перед Qualcomm и умышленно вмешалась в деловые отношения чипмейкера с *Meta. Однако жюри присудило Qualcomm лишь 2 доллара в качестве номинального возмещения ущерба и отклонило несколько других претензий к Arm. В результате обе компании объявили о победе в последнем раунде юридического спора, который все еще может иметь огромные финансовые последствия.
Вердикт последовал за пятидневным судебным процессом в Уилмингтоне, штат Делавэр, в ходе которого Qualcomm обвинила Arm в нарушении Лицензионного соглашения об архитектуре (ALA), отказе в предоставлении программных патчей и инструментов верификации процессоров, а также в отказе предложить коммерчески разумные условия лицензирования. В частности, Qualcomm утверждала, что Arm намеренно скрывала материалы верификации Arm Compliance Kit (ACK) и программные патчи, необходимые для валидации ее пользовательских ЦП. Qualcomm также заявила, что Arm отказалась продлить лицензии на процессорные ядра Cortex-A720, Cortex-A520 и Cortex-M55 в рамках своего Лицензионного соглашения на технологии (TLA).
Qualcomm далее утверждала, что Arm намеренно подрывала ее отношения с клиентами, угрожая расторгнуть лицензию на архитектуру и слив соответствующее уведомление в СМИ в октябре 2024 года. Компания заявила, что действия Arm нарушили ее переговоры с *Meta и другими клиентами, что привело к финансовым потерям, поскольку компания не смогла заключить контракты с определенными клиентами. Arm отрицала какие-либо правонарушения и утверждала, что Qualcomm не смогла продемонстрировать существенные финансовые потери. Компания также указала, что Qualcomm намеревалась использовать судебный процесс для получения более выгодных условий лицензирования и избежания миллиардных выплат роялти.
Жюри присяжных поддержало Qualcomm по двум пунктам. Во-первых, оно установило, что Arm нарушила свое давнее ALA, которое позволяет Qualcomm разрабатывать и продавать пользовательские процессоры, совместимые с архитектурой набора инструкций Arm. Во-вторых, оно установило, что Arm умышленно вмешалась в деловые отношения Qualcomm с *Meta. Qualcomm приветствовала вердикт и заявила, что он разоблачил усилия Arm по подрыву ее бизнеса и, в конечном итоге, по становлению поставщиком *Meta.
«Мы удовлетворены тем, что жюри присяжных установило, что Arm нарушила свое давнее Лицензионное соглашение об архитектуре (ALA) с Qualcomm, не выполнила свои обязательства и умышленно действовала с целью подорвать бизнес Qualcomm», — говорится в заявлении Qualcomm. «Вместе с предыдущей победой Qualcomm в суде этот результат еще больше разоблачает более широкие намерения Arm навредить Qualcomm и ее экосистеме. Этот результат является победой для инноваций и конкуренции, и мы продолжаем сосредоточиваться на разработке и поставке ведущих в отрасли полупроводниковых продуктов, включая наши ЦП Oryon, клиентам и потребителям по всему миру».
Однако Arm одержала победу по четырем из шести исков Qualcomm, представленных на рассмотрение жюри, и ей было предписано выплатить по 1 доллару за каждый из двух вышеупомянутых исков. Первоначальная жалоба включала обвинения в нарушении ALA и TLA, нарушении подразумеваемого договора добросовестности и справедливого делового оборота, умышленном и неосторожном вмешательстве в перспективные экономические выгоды, а также в недобросовестной конкуренции. Точные выводы по отдельным обвинениям еще не раскрыты, поскольку на момент публикации вердикты жюри не были доступны. Arm утверждает, что результат подтверждает ее позицию о том, что она действовала добросовестно в рамках своего лицензионного соглашения на технологии.
«Мы довольны сегодняшним решением жюри присяжных в пользу Arm по четырем искам и присуждением только одного доллара в качестве возмещения ущерба по двум другим искам Qualcomm», — заявил представитель Arm. «Несмотря на то, что Qualcomm подала этот иск в попытке лишить Arm миллиардов долларов по нашим лицензионным соглашениям, вердикт жюри подтверждает, что Arm действовала добросовестно в рамках своего лицензионного соглашения на технологии, а присуждение всего двух долларов подтверждает обоснованность аргументов Arm в этом деле».
Несмотря на номинальное присуждение 2 долларов в качестве возмещения ущерба, юридическая битва между Qualcomm и Arm еще не окончена. Окружной судья США Мэриэлен Норейка еще должна определить, дает ли нарушение Arm Лицензионного соглашения об архитектуре право Qualcomm приостановить выплату роялти на пять лет, что потенциально может стоить Arm сотни миллионов, или даже миллиарды долларов дохода. Судья также должна решить, нарушила ли Arm свое обязательство добросовестно вести переговоры о будущих условиях лицензирования архитектуры. Оба решения могут иметь значительно более серьезные финансовые и коммерческие последствия, чем вердикт жюри, и любая из компаний может обжаловать неблагоприятное решение.
*Facebook, *Instagram и *WhatsApp принадлежат компании *Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Anton Shilov
