Чуть позже часу ночи в один из понедельников в начале апреля 2026 года член городского совета Индианаполиса Рон Гибсон проснулся от того, что в его дом попало 13 пуль. Когда это стало безопасно, он обнаружил на пороге записку с надписью: «Никаких дата-центров». По всей видимости, Гибсон стал мишенью из-за его поддержки предложенного многомиллионного проекта дата-центра в одном из представляемых им округов. Это редкий и крайний случай. Однако настроения и кампании против дата-центров существуют и усилились прямо пропорционально волне расширения дата-центров и амбиций в области искусственного интеллекта (ИИ), в которую мы сейчас живем. В первой части этой двухсерийной статьи мы рассмотрим противодействие развитию дата-центров, типы противодействия, их опасения, как индустрия относится к активистам и возможные решения.
Протесты влияют на строительство дата-центров
Масштаб глобального строительства дата-центров всегда должен был вызвать ответную реакцию. В первом квартале 2026 года гиперскейлеры, включая Amazon, Alphabet, Microsoft и Meta*, прогнозировали, что в этом году расходы на ИТ-инфраструктуру и дата-центры достигнут 725 миллиардов долларов. Тем временем Великобритания имеет агрессивный план по развитию инфраструктуры ИИ и дата-центров. В июле 2025 года государственный секретарь Великобритании по науке, инновациям и технологиям Питер Кайл заявил: «Мы прогнозируем, что к 2030 году Великобритании потребуется не менее 6 ГВт мощностей дата-центров, способных поддерживать ИИ». По анализу Computer Weekly, эта цель, вероятно, не будет достигнута, учитывая статус планирования многих проектов: мощность дата-центров в Великобритании к 2030 году, по прогнозам, составит 4,9 ГВт.
Значительная часть этих запланированных объектов, как с разрешением, так и без него, вероятно, столкнется с растущим давлением со стороны кампаний против дата-центров. Данные отраслевых аналитиков STL Partners показывают, что более 42 миллиардов долларов предполагаемых проектов дата-центров в 10 европейских странах были отложены, переработаны или отменены из-за общественного беспокойства. Ситуация в США еще более выражена. По данным STL, по состоянию на 2025 год общественное противодействие затронуло проекты на сумму около 77 миллиардов долларов. Северная Вирджиния была эпицентром большей части строительства и, следовательно, получила наибольшее сопротивление, с отложенной мощностью примерно на 48,7 миллиарда долларов.
Однако проекты как минимум в девяти штатах — охватывающих все регионы США — пострадали от противодействия и протестов. Еще одним показателем общественной активности по этому вопросу является недавнее участие американской экоактивистки Эрин Брокович, которую в кино сыграла актриса Джулия Робертс. «Дата-центры традиционно были частью фона, очевидно, очень важны на бэк-энде, но в основном с точки зрения общественности — относительно невидимы», — сказал Йонас Топп-Магглстоун, консультант STL, в недавней веб-трансляции. «Но то, что мы видели в последнее время, — это очень быстрый выход на авансцену».
Множество оппозиционных групп
Эта видимость становится все более негативной и отражает, а также подкрепляет экосистему организаций, критикующих строительство дата-центров, которые возникли в недавнем прошлом. К ним относятся национальные правозащитные группы, местные общественные коалиции, экологические НПО и временные соседские альянсы. Например, Greenpeace активно нацеливается на дата-центры и Big Tech более 15 лет с такими кампаниями, как Make IT Green, How Clean is Your Cloud и Clicking Clean. Global Action Plan (GAP) — это британская экологическая благотворительная организация, участвующая в нескольких кампаниях против дата-центров. Одним из ее самых громких недавних успехов стало участие в группе, включавшей организацию Foxglove, занимающуюся технологическим активизмом, и Ассоциацию жителей Айвер-Хит. Недавно группа заставила правительство отменить решение и ввести новые экологические условия для предлагаемого дата-центра мощностью 90 мегаватт в Вудлендсе, Бакингемшир.
Менеджер кампаний GAP Оуэн Эспили заявляет, что его организация поддерживает местные группы жителей, но также ведет кампанию по другим каналам. «Мы занимаемся исследованиями и политикой, а также взаимодействуем с политиками и лицами, принимающими решения, чтобы они понимали, что происходит с дата-центрами», — говорит он. «Мы также проверяем заявления на планирование на предмет экологических недостатков и оспариваем решения, где это необходимо, как в судебном процессе с Foxglove по поводу дата-центра в Бакингемшире. Мы также работаем над взаимодействием, общением и поддержкой общественных групп, которые сталкиваются с дата-центрами». Эспили опровергает любые предположения о том, что более крупные группы, такие как GAP и Foxglove, инициируют или направляют низовые действия, и говорит, что взаимодействие является двусторонним. «Часто мы предоставляем им информацию, например, указываем на наши отчеты о влиянии на климат», — говорит он. «Мы не собираемся диктовать им, как им проводить кампанию или по каким вопросам».
Еще одна громкая кампания против дата-центров ведется недалеко от деревни Норт-Оккендон, входящей в состав лондонского боро Хаверинг. Жители здесь вместе с местными представителями экологической группы Friends of the Earth возражают против предлагаемого объекта мощностью 600 МВт, поддерживаемого компанией Digital Reef, занимающейся цифровой инфраструктурой. Computer Weekly поговорил с некоторыми жителями, которые предпочли остаться анонимными, но возражают против того, чтобы их называли активистами против дата-центров. «Мы не активисты против дата-центров. Это снисходительно и уничижительно, подразумевая, что мы не понимаем технических и экологических проблем», — заявляет группа. «Мы — обеспокоенные жители, чья жизнь, здоровье, местная окружающая среда и собственность будут навсегда испорчены, если это крайне спекулятивное и нежизнеспособное предложение когда-либо будет одобрено. Мы хотим защитить столичный Зеленый пояс и его экологию».
Опасения и мотивы
Аргументы за и против дата-центров сложны и часто носят узкотехнический характер, но их можно условно категоризировать. По данным STL Partners, наиболее распространенными причинами противодействия дата-центрам являются потеря сельхозугодий, потребление воды и нагрузка на электросеть. Другие факторы включают шум от генераторов, выбросы CO2, визуальное воздействие и выбросы азота. STL сообщает, что общины, как правило, чувствуют, что у них что-то отнимают.
Ключевым усугубляющим фактором для новых проектов дата-центров по сравнению с другими крупными строительными проектами часто является секретность, окружающая их, по словам Роуз Вайншенк из фирмы по сертификации и консультированию дата-центров Uptime Institute. «Первоначально общины были открыты для дата-центров, но ссылались на отсутствие прозрачности в процессе», — говорит она. «Многие считали, что компании не предоставляют надежных каналов для обратной связи, а некоторые возражали против использования подставных структур для сокрытия личностей. Со временем доверие и терпение иссякли». Скорость строительства на фоне гонки вооружений в сфере ИИ также является фактором: «Беспокойство вызывает то, что наблюдаемая нами спешка со строительством делает заманчивым для стран ослаблять контроль и демократическое участие местных жителей в принятии решений», — говорит Эспили из GAP.
Взгляд индустрии на активистов
Со стороны индустрии существует мнение, что активисты часто дезинформированы о влиянии дата-центров, и по крайней мере часть противодействия основана на общем анти-ИИ и анти-Big Tech настроении. «Мы находимся в точке, когда вы знаете, что эти группы распространяют информацию, которая не всегда верна. Я называю это великой мемификацией фактов о дата-центрах», — говорит Вайншенк из Uptime. Но Эспили из GAP утверждает, что в непрозрачности со стороны индустрии дата-центров есть доля вины. «Индустрия сопротивлялась прозрачности, и это серьезное препятствие для проведения надлежащего демократического обсуждения последствий, которые, вероятно, будет иметь индустрия дата-центров по мере своего роста в таких масштабах». Карл Уокер, руководитель отдела социальных исследований в консалтинговой компании по проектированию дата-центров Hoare Lea, утверждает, что большинство местных активистов хорошо информированы, но существует более широкий недостаток знаний о дата-центрах. «Я не думаю, что эти возражения исходят от тех, кого можно назвать «бригадой в фольге». Мы говорим не об этом. Но люди, как правило, не понимают, что такое дата-центры, что они делают, какое влияние оказывают и почему они существуют. И это не потому, что люди невежественны — это потому, что, откуда им знать? Никто не тратит время на объяснение». Дональд Кэмпбелл, директор по правозащитной деятельности в Foxglove, сообщил Computer Weekly, что если и существуют пробелы в информации о влиянии дата-центров, то они вызваны фундаментальными провалами индустрии и правительства Великобритании. «Разработчики дата-центров имеют наглость жаловаться на «дезинформацию», когда они — наряду с правительством Великобритании — являются главными виновниками этой проблемы», — говорит он.
Решения и будущие направления
Каков конечный результат для активистов? Он варьируется от случая к случаю, среди очевидных — модификация или приостановка строительства. «Нам нужен мораторий на новые дата-центры до тех пор, пока система планирования не догонит эту угрозу XXI века, чтобы мы могли должным образом проверить спекулятивные заявления дата-центров», — заявил Ли Тьюгвуд, сопредседатель Ассоциации жителей Айвер-Хит, в заявлении после новости о введении новых экологических условий для оператора. Кэмпбелл из Foxglove сообщил, что его организация вместе с другими недавно написала государственному секретарю, изложив основные моменты, которые должны быть освещены в предстоящем Национальном заявлении о политике в отношении дата-центров. «Стоит отметить, что правительство заявило, что это NPS будет опубликован вскоре после вступления в силу новых полномочий, позволяющих рассматривать дата-центры как объекты инфраструктуры национального значения [NSIPS]», — говорит он. «Однако признаков этого до сих пор нет, хотя полномочия вступили в силу в начале этого года».
Но активисты также осознают, что некоторые новые проекты дата-центров оправданы, учитывая планы правительства и индустрии сохранить конкурентоспособность Великобритании в развитии ИИ. «Мы призываем к гораздо более спланированному, четкому процессу, который установит правительство. Возможно, они сделают это в обещанном национальном заявлении о политике, но оно уже просрочено», — говорит Эспили из GAP. «Оно должно изложить действительно четкое, надежное экономическое обоснование для дата-центров, чтобы объяснить, почему они необходимы, каковы будут макроуровневые экологические последствия и как это будет управляться». Другие подходы включают более инклюзивный подход к планированию дата-центров, например, изложенный в недавно опубликованном социальном уставе для дата-центров от Hoare Lea. Эти рамки и другие ответы будут более подробно рассмотрены в следующей и заключительной части этой серии, где мы рассмотрим реакцию индустрии дата-центров: от улучшения взаимодействия с общественностью до таких подходов, как повышение устойчивости и создание менее навязчивых конструкций дата-центров.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор –
