Передовые модели ИИ могут стать для противника «силовым множителем»

ии кибербезопасность Ciso угрозы уязвимости защита computerweekly.com

Аналитический центр Computer Weekly Security Think Tank рассматривает, является ли модель передового ИИ Anthropic Claude Mythos преимуществом или барьером для достижения устойчивой ИТ-безопасности предприятия и как руководители служб безопасности должны адаптироваться. — computerweekly.com

Модели передового искусственного интеллекта (Frontier AI), такие как Anthropic Claude, Mythos, и OpenAI Daybreak, коренным образом меняют уравнение кибербезопасности, сжимая время, навыки и масштаб, необходимые для обнаружения и эксплуатации уязвимостей. Один противник теперь может автоматизировать разведку, генерировать варианты эксплойтов, анализировать исходный код, использовать неправильные конфигурации в качестве оружия и адаптировать фишинговые кампании или кампании по социальной инженерии со скоростью машины. Для руководителей по информационной безопасности (CISO) проблема заключается уже не просто в «риске внедрения ИИ», а в росте числа противников, усиленных ИИ, способных итерировать быстрее, чем традиционные циклы защиты.

Борьба с рисками и угрозами моделей передового ИИ

В этом развивающемся ландшафте организации должны решать проблемы рисков и угроз, исходящих от моделей передового ИИ, путем сочетания человеческого опыта с защитой при поддержке ИИ и рассмотрения безопасности как непрерывно адаптирующейся функции, а не периодического упражнения. CISO необходимо разработать новые политики, оперативные процедуры и модели управления не только для защиты от неправомерного использования передового ИИ, но и для стратегического использования этих технологий для укрепления общей позиции безопасности организации. Давайте рассмотрим, как CISO могут адаптироваться для управления и смягчения возникающих рисков, связанных с моделями передового ИИ. Непрерывное управление подверженностью CISO необходимо перейти от традиционного мониторинга к непрерывному управлению подверженностью. В эпоху ИИ ежеквартальные оценки слишком медленны, когда ИИ может непрерывно анализировать поверхности атаки. Группы безопасности должны уделять первоочередное внимание непрерывному обнаружению активов, управлению внешней поверхностью атаки, автоматизированной проверке конфигурации и быстрой оркестровке исправлений, адаптированной к сущностям ИИ. Не менее важно сокращение «радиуса поражения» неизбежного компрометации посредством сегментации с нулевым доверием, доступа с минимальными привилегиями, краткосрочных учетных данных и надежного управления идентификацией. Предположение должно быть таким: еслиИИможетэтонайти, это в конечном итоге будет использовано. Проектирование защиты с учетом ИИ Этот механизм отражает интеграцию моделирования угроз, ориентированного на ИИ, в SDLC и проектирование инфраструктуры. Конвейеры разработки должны включать обзор кода с помощью ИИ, сканирование секретов, анализ рисков зависимостей и автоматическую проверку политик перед развертыванием. Необходимо сосредоточиться на защите компонентов инфраструктуры ИИ с высоким риском, таких как API, плагины, агенты, интеграции типа MCP и рабочие процессы, связанные с ИИ, которые значительно расширяют поверхность атаки. Защитникам необходима поведенческая аналитика для обнаружения аномальных шаблонов автоматизации, поведения автономной разведки и латерального перемещения со скоростью машины. Управление поверхностью ИИ и снижение риска взлома CISO должны признать, что управление поверхностью ИИ и устойчивость к ней являются критически важными стратегическими требованиями, а не задачами соответствия. Политики безопасности должны регулировать использование передовых моделей, внедрение Shadow AI, анализ использования промптов, сторонние интеграции ИИ и разрешения агентов. CISO должны принять стратегию «сдвига влево» для обнаружения уязвимостей, используя тот же класс инструментов на базе ИИ, то есть модели передового ИИ, для выявления поверхности атаки, которую могут использовать противники. В то же время организации должны оперативно подготовиться к взломам с использованием ИИ: настольные учения, симуляции «красной команды» с ИИ, сценарии компрометации цепочки поставок и планы реагирования на инциденты, которые предполагают, что противники могут динамически адаптироваться во время вторжения. Ключевой сдвиг в мышлении заключается в том, что модели передового ИИ являются акселераторами, которые меняют скорость, масштаб и асимметрию киберконфликта. Быстрое реагирование при условии раскрытия информации со скоростью ИИ Окно между обнаружением уязвимости и ее эксплуатацией сужается. CISO должны понимать потребности в процессах исправления и реагирования и предполагать, что критическая уязвимость может быть использована в качестве оружия в течение 24 часов после раскрытия или даже раньше. Полагаться на медленные циклы исправлений, ручную сортировку или периодические проверки безопасности нецелесообразно, когда противники могут автоматизировать разведку, превращение в оружие и эксплуатацию со скоростью машины. Это время требует моделей безопасности быстрого реагирования, которые включают заранее подготовленные сценарии реагирования, приоритизацию с помощью ИИ и отказоустойчивые архитектуры, способные быстро сдерживать компрометацию. На практике CISO должны предполагать, что как только слабость становится видимой, противники, использующие ИИ, могут быстро ее использовать до того, как традиционные средства защиты успеют отреагировать. Изменение привилегированного доступа для сущностей ИИ Мы наблюдаем эволюцию решений ИИ, которые используют активных агентов для взаимодействия с API, инфраструктурой, рабочими процессами и корпоративными данными. CISO должны изменить модель привилегированного доступа для динамических сущностей ИИ, таких как агенты. Организациям требуются модели доступа с жесткими рамками, осведомленные об идентификации и ограниченные по времени, адаптированные для сущностей ИИ, получающих доступ к моделям передового ИИ. Это означает применение принципов нулевого доверия к агентам ИИ, непрерывную проверку их действий, мониторинг поведенческих отклонений и обеспечение гранулярного контроля над тем, к каким данным, системам и операциям они могут получить доступ. С появлением моделей передового ИИ и агентов ИИ управление привилегированным доступом больше не сводится только к защите человеческих администраторов; оно заключается в управлении машинообразующими сущностями, работающими в масштабе и на скорости.

Насущная необходимость: смена мышления CISO

Практическая линия рассуждений CISO: перестаньте планировать дляатакующего, которого вы знали, и начните планировать для атакующего,которогообеспечиваютмодели передового уровня. Этот атакующий быстрее, более осведомлен о контексте, более настойчив и более масштабируем, чем все, с чем сталкивалась индустрия безопасности. CISO, которые быстрее всего адаптируются к управлению поверхностью атаки ИИ, возглавят корпоративную безопасность в эпоху моделей передового уровня. Те, кто рассматривает это как инкрементальное обновление существующих фреймворков, обнаружат, что разрыв между их средствами защиты и угрозой незаметно стал непреодолимым. CISO необходимо усвоить эту асимметрию скорости, прежде чем строить какую-либо стратегию реагирования.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

В тренде:


Похожие новости: