Вам когда-нибудь кажется, что вы становитесь скорее бездомным арендатором в цифровом пространстве? Будь то наше устройство на Android или iPhone, компьютер с Windows 11, наши любимые стриминговые платформы или социальные сети, всё постоянно меняется у нас под ногами; мы пользуемся этими платформами, но на самом деле не контролируем это программное обеспечение. Если вам, например, нравится какая-то функция в Facebook*, но Meta* хочет от нее избавиться, побеждает Meta*.
Я много думал об этом в последнее время, и, на мой взгляд, решение очевидно: использовать больше свободного (в смысле свободы) программного обеспечения, также известного некоторым как программное обеспечение с открытым исходным кодом (эти понятия пересекаются, но есть и различия). Фонд свободного программного обеспечения описывает четыре свободы, которые у вас есть при использовании свободного ПО по сравнению с проприетарным, включая:
- Свобода запускать программу так, как вы хотите, для любых целей (свобода 0).
- Свобода изучать, как работает программа, и изменять ее, чтобы она выполняла ваши вычисления так, как вы хотите (свобода 1). Доступ к исходному коду является предварительным условием для этого.
- Свобода распространять копии, чтобы помогать другим (свобода 2).
- Свобода распространять копии ваших измененных версий другим (свобода 3). Делая это, вы даете всему сообществу возможность извлечь выгоду из ваших изменений. Доступ к исходному коду является предварительным условием для этого.
Совершенно очевидно, что в случае SaaS (программное обеспечение как услуга), когда ПО работает на внешнем сервере, а вы просто входите в систему для его использования, у вас нет этих свобод. В случае проприетарного ПО, такого как Windows, которое работает на вашем собственном компьютере, вы также лишены этих свобод, поскольку у вас нет доступа к исходному коду. В то время как многие проприетарные программные продукты раньше оставались довольно статичными по своему внешнему виду и функциональности, в случае с Windows 11 и некоторым другим ПО вы получаете постоянный поток изменений, очень похожий на то, что вы получаете с решениями SaaS.
Если продолжить метафору собственности, с которой я начал, то SaaS и проприетарное ПО больше всего напоминают проживание в полностью управляемом жилом комплексе, где арендодатель занимается всей сантехникой, или, в данном случае, обновлениями серверов, исправлением ошибок и патчами безопасности. Барьер входа также ниже по сравнению с покупкой ПО, поскольку пользователям предоставляется доступ через подписку или за счет рекламы.
Очевидно, что это имеет ряд недостатков для пользователей. Если компания обанкротится или изменит Условия предоставления услуг на те, с которыми вы не согласны, вас могут заблокировать на платформе без доступа к вашим данным. Вы также зависите от компании в вопросах ценообразования. Всякий раз, когда они решают, что хотят повысить арендную плату, то есть цены на подписку, вам приходится соответствовать или терять доступ. Подобно аренде недвижимости, вы также ограничены в том, что вам разрешено делать с программным обеспечением; возможно, вы не сможете настроить его по своему желанию, или у вас могут быть строгие ограничения DRM/лицензирования в рамках условий использования.
Чтобы по-настоящему владеть программным обеспечением, которое мы используем, оно должно быть свободным ПО, то есть ПО, которое соответствует четырем вышеуказанным свободам. Термины «открытый исходный код» и FOSS (свободное и открытое программное обеспечение) иногда используются как взаимозаменяемые, и между ними существует большая взаимосвязь, но не все ПО с открытым исходным кодом на самом деле уважает четыре свободы, гарантированные свободным ПО, — и помните, свободное ПО означает свободу делать с ПО все, что вы хотите, но разработчик все равно может продать вам программу, если захочет, это не обязательно бесплатно в этом отношении.
Со свободным ПО, например, под лицензией GPLv3, вы получаете четыре основные свободы, регулирующие использование вами этого ПО. Вы можете изучать код, изменять его, распространять и продавать или отдавать любые внесенные вами изменения. В метафоре владения жильем использование свободного ПО ближе всего к владению собственным домом, хотя авторские права остаются за автором программы, даже несмотря на то, что вы получаете значительные права при использовании свободного ПО.
Со свободным ПО, если исходный разработчик вносит изменение, которое вам не нравится, вы можете создать форк предыдущей версии, которая вам нравилась, и просто использовать ее вместо этого. Очевидно, нетехнические люди, вероятно, не могут этого сделать, но им помогают другие члены сообщества, которые берут на себя обязательство форкать проекты. Просто посмотрите на все форки Mozilla Firefox, которые используют многие люди, потому что Mozilla приняла непопулярное решение.
Кроме того, вы можете создать форк программного обеспечения, если исходный разработчик решил, что больше не хочет поддерживать проект. Посмотрите на Google и то, сколько сервисов он закрыл за десятилетия. Когда он решает это сделать, мы, пользователи, ничего не можем поделать и просто должны искать альтернативу. Сравните это со свободным ПО, где вы можете просто найти страницу проекта на GitHub, нажать опцию «форк» и продолжить его использование.
Проприетарное ПО претерпело довольно большие изменения с 90-х годов с появлением программного обеспечения как услуги (SaaS). Возьмем, к примеру, Microsoft Office. Раньше вы получали его на компакт-диске, устанавливали на свой ПК, и оно было довольно статичным, за исключением обновлений безопасности. Вы могли продолжать использовать Office 2003 после выхода Office 2007 без проблем. Теперь, если вы используете Microsoft 365, гигант из Редмонда будет рассылать обновления всем, и если вам не нравится это изменение, то это ваши проблемы.
С проприетарным ПО, которое вы установили, было вроде как вы им владеете, но не полностью, потому что вы не могли возиться с кодом или создавать форки, как это можно делать со свободным ПО. В жилищных метафорах это похоже на аренду кондоминиума; вы владеете программным обеспечением (пока не прекратится поддержка), но не владеете землей (кодом).
В наши дни Big Tech наблюдает взрывной рост цен на акции, в основном за счет перехода на SaaS. Microsoft, Apple, Google, Netflix и Spotify — все это крупные имена, предлагающие подписки. Они, как правило, предлагают бесплатные сервисы с поддержкой рекламы, прежде чем подтолкнуть вас к тратам денег. Просто посмотрите на Google с его пугающими предупреждениями о том, что у вас заканчивается место, хотя у вас все еще есть 3 ГБ свободного места, или на Spotify, который позволит вам проигрывать песни только в режиме случайного воспроизведения, если вы не купите премиум-подписку.
Что привлекает людей в SaaS, так это то, что это кажется дешевым, если смотреть на ежемесячные расходы. Вы можете получить всю библиотеку Spotify в месяц по цене одного компакт-диска; у вас на самом деле нет физического компакт-диска, с которым вы можете делать все, что захотите, а понравившаяся музыка может быть удалена из Spotify в любой момент, но в целом людей привлекает удобство возможности слушать на любом устройстве в любое время; вы все равно арендуете этот доступ, если платите за него.
Можно утверждать, что Spotify не так уж плох, поскольку он предоставил нам доступ к огромной библиотеке, которой не мог похвастаться ни один другой сервис. Можно утверждать, что был iTunes, который позволял покупать много музыки, но он поставлялся со всевозможными DRM-замками, которые ограничивали то, что вы могли делать с песнями, на прослушивание которых вы приобрели лицензию, в то время как физический компакт-диск давал вам больше свободы.
Там, где модель подписки более проблематична, это с такими вещами, как Microsoft 365, где приложения, к которым у нас когда-то был офлайн-доступ после покупки, теперь заблокированы за ежемесячной подпиской. Перестаньте платить — вы теряете доступ.
Я бы не назвал себя пуристом свободного ПО, который использует только его и отказывается от проприетарного. Я написал это в Google Docs, потому что он более устойчив к отключениям электроэнергии или перебоям с интернетом. Однако я считаю, что в целом хорошей идеей является использование большего количества свободного ПО, где это возможно, чтобы иметь больше контроля над используемым ПО и не превратиться в арендатора у арендодателя Big Tech.
Хотя вы можете думать о Linux или кастомной прошивке для Android и избавлении от сервисов Google, когда речь заходит о свободном ПО, вам не нужно предпринимать такие радикальные шаги, чтобы начать восстанавливать суверенитет над своими устройствами. В моем случае у меня где-то лежит старый Nokia 3.4, по-видимому, есть неофициальный способ разблокировать загрузчик, но мне это не очень хотелось, поэтому я поискал приложение-деблоатер, чтобы помочь отключить большую часть сервисов Google. Я сделал это с помощью деблоатера UAD-ng, а также использовал его на своем Poco X5, но в меньшей степени, потому что мне нужен Play Store и немало проприетарных приложений. Насколько далеко вы зайдете, зависит от ваших потребностей, и я бы посоветовал обратиться к ИИ или в интернет, чтобы убедиться, что пакеты, которые вы собираетесь отключить, безопасны для отключения, чтобы избежать загрузочных циклов.
Если вы не заинтересованы в «прополке» своего устройства, поскольку это может быть рискованно, если вы отключите чувствительную часть ПО, от которой зависит система, то есть еще одно приложение, которое я случайно нашел в F-Droid, — это инструмент под названием LibreFind. Это приложение не идеально, но близко к этому. Оно перечисляет все ваши приложения на устройстве Android и сообщает, какие из них проприетарные, а какие — FOSS. В некоторых случаях оно может подсказать вам альтернативы используемому проприетарному ПО.
Некоторые из самых простых целей на моем Poco X5 были калькулятор, клавиатура, Gmail и еще кое-что. Что меня по-настоящему порадовало в этом эксперименте, так это то, что я нашел приложение под названием Syncthing, которое позволяет обмениваться папками на ваших устройствах с другими устройствами, все по принципу peer-to-peer. Я использовал его, чтобы наконец освободить свои пароли из Google Chrome и хранить их в зашифрованном файле KeePassXC (KeePassDX на Android), а затем делился папкой между своими устройствами с помощью Syncthing. Теперь я свободен использовать любой веб-браузер и синхронизировать свои пароли между устройствами. Это очень полезно на том устройстве Nokia, где я отключил Play Store и не имею доступа к Google Chrome (я использую форк Firefox под названием Fennec).
Итак, независимо от того, устали ли вы от функций ИИ, появляющихся во всех используемых вами инструментах, или просто хотите больше суверенитета над своими устройствами, свободное ПО — это определенно то, что стоит рассмотреть. С такими инструментами, как LibreFind, F-Droid и UAD-ng, освободить свои устройства из лап Microsoft, Google и Apple стало проще, чем когда-либо.
Если вы освободили какие-либо из своих телефонов или компьютеров, оставьте комментарий с описанием предпринятых вами действий.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Paul Hill
