В моей стране есть разговорная поговорка: «в каждой шутке есть доля шутки». А сообщество пользователей Windows в последнее время смеялось много. Но не от радости, а как механизм выживания в условиях текущего состояния Windows как платформы и Microsoft как компании.
Январь 2026 года начался тяжело, возможно, один из самых сложных стартов года за последние годы. Мы получаем новости о сбоях ежедневно. Это словно бесконечный видеоролик с ошибками, сбоями, простои серверов и общей нестабильностью на всех платформах и сервисах компании.
Среди множества креативных шуток о Microsoft особенно выделяется обвинение в том, что компания использует ИИ для генерации собственного кода, или, как говорят сейчас молодежь, вайбкодинга.
Троллить Microsoft и создавать мемы про «вайбкодированный Windows» забавно, ведь это идеально сочетает две вещи, которые многих раздражают: предупреждения о том, что ИИ заменит их на работе, и проблемы Microsoft с последними сбоями. Естественно, в такой среде рождается лучшая сатира.
Однако после первых смешков приходишь к мысли: а вдруг эти мемы не просто шутки, а случайное отражение того, как Microsoft работает и будет работать в обозримом будущем?
Давайте разберемся.
Эффект Деннинга-Крюгера через вайб
Вайбкодинг позиционируется как новое спасение, мечта, способная превратить нетехнических людей в программистов. Каждому, кто платит $20 за подписку Claude Code, остается лишь общаться с ИИ на простом английском, чтобы создать бизнес на миллион долларов.
Twitter (по-прежнему не X) переполнен подозрительно одинаковыми постами от «основателей», которые утверждают, что вы теряете жизнь, если не зарабатываете $1 млн в месяц на ИИ. Достаточно подключения к Wi-Fi и MacBook (Windows, видимо, не звучит так привлекательно для разработки SaaS), чтобы вы сами жили заветной мечтой, а софт писался сам.
На практике Claude Code не производит миллионеров. Блестящий вывод ИИ может ввести вас в заблуждение, если вы не технически грамотны и впечатляетесь объемом кода на экране. Если же вы программист, то чем дольше выглядите на код, тем больше трещин в нем замечаете. Смешно, что те самые люди, которые смеются над тетушками, взаимодействующими с очевидным ИИ-мусором в Facebook, верят коду, созданному теми же инструментами.
Как тот африканский мальчик, одинокий в день рождения и жаждущий лайков, с шестью пальцами, превращающийся в замок из песка, так и ИИ-код полон багов. Он содержит уязвимости, часто падает, создает больше проблем, чем решает. Как… большинство обновлений Windows в последнее время.
Недавно я посмотрел видео от How Money Works под названием «Если это не пузырь, то почему он пузырьковый?», исследующее экономику ИИ. Я же задаюсь тем же вопросом о Windows 11: «Если это не вайбкод, то почему он такой… вайбовый?»
Улики
С самого начала ясно: ни у кого нет доказательств, что Windows 11 содержит вайбкод. ОС закрыта, поэтому никто вне Microsoft (возможно, даже внутри) не может подтвердить использование ИИ.
Но закрытость мешает подтвердить правду. Однако совокупность косвенных признаков заставляет задуматься: ИИ мог участвовать в создании Windows 11.
Начнем с того, что точно не вайбкод — ядро Windows. Оно написано на C и C++, где ИИ пока не силен. Да и вряд ли Microsoft рискнет доверить самое важное ядро ИИ.
Исключив ядро, перейдем к спорному обновлению Patch Tuesday от 13 января (KB5074109), ставшему причиной этой дискуссии. Это обновление вызвало столько проблем, что мне, профессионалу, было сложно следить за новостями, не то что рядовому пользователю.
KB5074109 должен был исправить 100+ уязвимостей и стабилизировать потрясенную Windows 11. Вместо этого он спровоцировал катастрофу, требующую двух экстренных патчей: KB5077744 17 января и KB5078127 24-го.
Вот лишь часть январских проблем:
- Outlook Classic стал непригодным: Пользователи жаловались на зависания, «мертвые» процессы outlook.exe, потерю несохраненных писем и невозможность перезапуска без завершения процесса (особенно при POP-профилях).
- Сбой входа через Remote Desktop:Пользователи не могли подключиться к Windows 365/Azure Virtual Desktop, так как запросы учетных данных не проходили.
- Выключение и гибернация стали ненадежными: Некоторые ПК перезагружались вместо выключения или зависали при попытке гибернации.
- Приложения перестали работать: Notepad и Snipping Tool не запускались, падали при работе с файлами или выдавали ошибки активации (0x803f8001).
Это не критичные ошибки ядра, а проблемы в пользовательском интерфейсе, где использование ИИ-инструментов более вероятно. Это «зоны экспериментов», ведь последствия будут лишь в замороженном окне, а не в крахе системы.
Еще были ошибки загрузки из-за UNMOUNTABLE_BOOT_VOLUME, но они близки к ядру, поэтому ИИ-код вряд ли здесь виноват.
Конечно, можно возразить, что виноват технический долг — 30 лет спагетти-кода. Но это делает ИИ-участие еще более пугающим. Нельзя отправлять чат-бота чинить хрупкую экосистему унаследованного кода, ожидая оптимизации без последствий.
Конечно, одни баги ничего не доказывают. Microsoft, как и любая крупная компания, выпускала битые патчи. Но если учесть бизнес-контекст, косвенные улики нарастают.
Сатья Наделла признал, что в первой половине 2025 года уволили 15 тыс. сотрудников, а в 2026 году могут уволить еще 22 тыс. Ушли тысячи опытных инженеров, знавших Windows «от и до».
Эти увольнения не связаны с кризисом. Microsoft — четвертая по стоимости компания мира ($3,5 трлн). Увольнения — из-за ИИ, заменяющего сотрудников.
Наделла добавил, что около 30% кода Microsoft теперь пишут ИИ. Куда делся этот 30%? Конечно, часть ушла в Azure, внутренние инструменты и Office, но Windows как флагман — очевидная цель для «оптимизации».
Подумайте: 30% нового кода, и мы должны верить, что ни один из них не попал в тот январский патч, потребовавший двух экстренных исправлений?
Ссылки Шрёдингера
Вот что интересно. Предположим, я ошибся: Microsoft не использует ИИ для кода Windows, и этот 30% ИИ-кода не попадает в продукты.
Это не спасает компанию.
Microsoft активно продвигает ИИ как будущее продуктивности. Copilot внедрен во все аспекты экосистемы вне зависимости от уместности. Можно общаться с ИИ-ассистентом в Paint, Notepad и даже в Photos. Больше усилий требует избежать его, чем взаимодействовать. Не говоря уже о миллиардах, вложенных в OpenAI, дата-центрах и инфраструктуре ИИ.
Теперь представьте: компания, активно продвигающая ИИ, сама не использует его. Это верх лицемерия — требовать от пользователей и корпоративных клиентов перехода на ИИ-потоки, но не применять его в своих продуктах.
Это значило бы, что Microsoft понимает: ИИ не выдерживает качества кода, но продает его остальным. ИИ хорош для вашего бизнеса, но не для их собственного. Хорош для $30/мес., но недостаточно надежен для кода на миллиардах компьютеров.
Поэтому для Microsoft ИИ — вопрос выживания. Компания так глубоко погрузилась в ИИ-дискурс, что без вайбкодинга не обойтись, даже если качество пока не соответствует.
Большая картина
Вернемся к «тесту тети». Простительно, если ваша тетя попалась на ИИ-мусор в Facebook. Она не разбирается в технологиях и действует эмоционально. Но Microsoft — не ваша тетя. Это компания, где работают лучшие умы планеты. Логично ожидать, что они не поддадутся иллюзиям.
Если мы признаем, что Microsoft не откажется от ИИ, разумно ли требовать лучшего контроля качества? Или компания рассчитывает, что мы примем битый код, ведь у нас нет выбора?
Но тут сюжет поворачивает! Я собирался закончить на пессимистичной ноте, ведь до сих пор не было причин надеяться. Но, закончив текст, я узнал: Microsoft пересматривает ИИ-стратегию для Windows 11. Оказывается, отзывы пользователей стали слишком громкими.
В моей дебютной статье на Neowin я писал о предупреждении Наделлы: чтобы ИИ не стал пузырем, он должен приносить «реальную ценность». Тогда я советовал ему прислушаться к себе и улучшить Windows для реальных пользователей. Новости говорят, что он начал это делать.
Даже если появилась надежда, остается вопрос: изменится ли подход Microsoft к ИИ в Windows 11? Будет ли это просто обещанием потушить пожар или настоящим прогрессом? Ведь только реальная польза поможет компании перестать быть «Майкрослофтом» и вернуться в ряды Microsoft.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ivan Jenic
