С запуском Oracle сервиса Exadata на базе Database@AWS — год спустя после того, как сервис стал доступен для баз данных нижнего уровня — эксперты предупреждают о компромиссах в соотношении цены и качества и призывают остерегаться FUD со стороны Oracle в вопросах принятия решений о миграции в облако.
Ранее в этом месяце Big Red объявила о всеобщей доступности сервиса Oracle Exadata Database Service на инфраструктуре Exascale в Oracle AI Database@AWS, что добавляет усиленную базу данных Oracle в сервис.
AWS стал последним крупным облачным сервисом, присоединившимся к предложению “database@” от Oracle, позволяющему компании — разработчику баз данных и приложений размещать свое оборудование в центрах обработки данных гиперскейлера.
Анонсированный в 2024 году, Oracle Database@AWS может подключаться к приложениям, работающим на Amazon Elastic Compute Cloud (Amazon EC2), сервисам AWS Analytics или передовым сервисам искусственного интеллекта (AI) и машинного обучения (ML) AWS, как утверждает поставщик. Сервис стал общедоступным в июле прошлого года.
Теперь Oracle заявляет, что выводит Exadata — аппаратно-программную платформу для высокопроизводительных баз данных — на AWS. Доминирующий облачный вендор также подписал новое долгосрочное соглашение о стратегическом сотрудничестве, чтобы помочь мигрировать клиентам.
Использование Exadata позволяет клиентам указывать необходимые объемы вычислительных ресурсов и хранилища, говорит Oracle, одновременно распределяя каждую базу данных по пулам серверов хранения данных для обеспечения высокой производительности и доступности, помогая избежать необходимости создавать отдельные серверы баз данных и хранилищ.
Однако эксперты по лицензированию и коммерческим вопросам Oracle предупреждают, что при внедрении сервиса и получении соотношения цены и качества все еще существуют компромиссы.
Хотя Database@AWS может быть дешевле с точки зрения процессоров/ЦП, чем RDS, вычислительные ресурсы и хранилище обходятся дороже, а варианты сервисов менее детализированы, что затрудняет подбор оптимальных размеров сервисов, — сказал Ник Уолтер, технический директор и вице-президент по услугам профессионального консалтинга House of Brick, консультационной компании по лицензированию Oracle.
“Предложения Oracle Database@AWS были постоянной темой для обсуждения с клиентами в прошлом году. Это сложная тема, потому что структуры затрат, минимальные конфигурации и метрики лицензирования сильно отличаются от запуска баз данных Oracle в собственных сервисах AWS, таких как EC2 или RDS”, — сказал он.
Для сервиса database@AWS метрики лицензирования могут быть лучше, чем при переходе на EC2, поскольку для пользователей, использующих собственные лицензии (BYOL), требуется одна процессорная лицензия на соотношение 8 ECPU, в отличие от традиционного соотношения одна процессорная лицензия на 2 vCPU при работе в RDS/EC2. Программа вознаграждений за поддержку Oracle также может предложить хорошую ценность.
Однако затраты на вычислительные ресурсы и хранилище для предложений Oracle Database@AWS “значительно выше, чем в традиционных RDS/EC2, а емкость не такая детализированная”, — сказал Уолтер.
Предложение Exadata помогает решить некоторые из этих проблем, но не устраняет их полностью.
“Предложения Exascale могут сделать предложение Oracle Database@AWS привлекательным для организаций с небольшим парком баз данных Oracle, поскольку предоставление ресурсов очень детализировано”, — сказал он.
Хотя стоимость хранения базы данных Exascale за гигабайт конкурентоспособна с опциями AWS Elastic Block Store GP3 и обеспечивает более высокую пропускную способность ввода-вывода, затраты на вычисления выше, чем в EC2/RDS, сказал Уолтер.
“В целом предложения Oracle Database@AWS могут быть привлекательными для организаций, ограниченных в лицензиях, которым необходимо развертывание баз данных Oracle в облаке. Однако покупатели должны остерегаться: House of Brick наблюдала, как торговые представители Oracle с радостью рекламировали возможную экономию на лицензиях, не упоминая о недостатках”, — сказал он.
Крейг Гуаренте, основатель и генеральный директор Palisade Compliance, консультационной компании по лицензированию Oracle, сказал, что многие организации по-прежнему обременены устаревшими соглашениями на машины Exadata.
“Oracle создала некоторый FUD, заявляя, что не будет поддерживать клиентов в определенном облаке, [и что] ‘переход в обычное облако, а не на наши сервисы, обойдется в два раза дороже по лицензиям’. Oracle создала искусственные бизнес-барьеры, чтобы заставить клиентов думать о трате с ними больше денег через эти сервисы Exadata”, — сказал он.
Гиперскейлеры работают с Oracle над этими предложениями, потому что они хотели бы получить часть бизнеса Oracle с локальными нагрузками. Oracle также может создавать барьеры для запуска своих стандартных баз данных в облаке, что может побудить клиентов рассмотреть OCI.
Продвигая сервис database@AWS, AWS также рекомендует клиентам использовать свой Bedrock AI для переноса приложений баз данных Oracle на свои сервисы PostgreSQL.
“Все вендоры гипермасштабирования — Google, Microsoft, AWS — находятся по одну сторону, а Oracle — по другую. Все они хотят увеличить доход; если они могут превратить доход Oracle в доход AWS, я уверен, они бы это сделали. Однако все они находятся в странном состоянии сотрудничества с Oracle, где теперь все они являются авторизованными облачными провайдерами. Они выходят на сцену вместе и не могут сказать, что Oracle безумна в своем лицензировании. Обе стороны могут сказать ограниченное количество вещей, но я определенно видел со стороны продаж — выберите любого вендора — что ножи наточены”, — сказал Гуаренте.
The Register обратился к Oracle за комментарием. ®
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Lindsay Clark
