Билл Гейтс хочет ввести налог на роботов и зарезервировать рабочие места для людей, чтобы смягчить риски от ИИ

ии роботы налог рабочие места регулирование гейтс techcrunch.com

Узнайте, какие новые идеи Гейтс предлагает для регулирования ИИ: налог на роботов и резервирование рабочих мест за людьми. Как это повлияет на рынок труда и прибыль разработчиков?

Гейтс в основном принадлежит к лагерю «Ответственный ИИ», утверждая, что Pacing The Frontier — открытое письмо, опубликованное сотрудниками сферы ИИ, призывающее к замедлению развития искусственного интеллекта, было бы хорошей идеей, но выражает скепсис по поводу её устойчивости.

Он также выразил воодушевление по поводу пользы ИИ для науки и здравоохранения, но обеспокоен влиянием на рынок труда — всё это довольно знакомо, если вы следите за политической работой Anthropic.

Однако есть несколько действительно новых идей, которые могут изменить ход обсуждения, если они приживутся. Для начала он предлагает «налог на роботов»:

Сейчас, если вы работодатель и нанимаете человека, вы платите налоги на заработную плату с его дохода. Но если вы покупаете робота, вы обычно можете сразу списать его как коммерческие расходы. Налоговая система подталкивает вас к замене людей машинами.

Налог немного замедлил бы отказ от человеческого труда и позволил бы собрать средства на переобучение и более надёжную систему социальной защиты.

Он также предлагает закрепить определённые рабочие места как «зарезервированные за человеком», по сути запретив использование ИИ в некоторых задачах. Это интересная идея, которую политикам было бы легко реализовать:

Мы могли бы зарезервировать что-то за человеком по экономическим причинам. Например, мы можем сделать это, потому что допуск машин к определённой роли вытеснит большое количество людей, которые не могут легко сменить работу. Нельзя сказать 55-летнему человеку, который всю карьеру проработал в строительстве, что ему нужно устроиться в дом престарелых, и ожидать, что он найдёт это занятие приносящим удовлетворение.

Иногда решение сделать что-то зарезервированным за человеком будет продиктовано другими факторами. Например, в здравоохранении представьте, что робот сообщает вам ужасную новость о неизлечимой болезни. Технических причин, почему он не мог бы этого сделать, нет. И всё же не должен.

Область, зарезервированная за человеком, будет со временем меняться — например, нам стоит рассмотреть возможность зарезервировать некоторые рабочие места сейчас и внедрять ИИ постепенно, в течение лет или десятилетий, с обязательством сохранить часть рабочих мест.

Стоит также отметить, что обе идеи нанесли бы серьёзный удар по доходам крупных лабораторий, что, возможно, объясняет, почему о них почти ничего не слышно до сих пор.

Кроме того, остаётся много неотвеченных вопросов о том, кто именно будет устанавливать эти правила и что именно они будут гласить, если их внедрят.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

Похожие новости: