Судебный процесс по делу Илона Маска против других соучредителей OpenAI и Microsoft охватил темы от разрыва между основателями в 2018 году до увольнения и повторного найма Сэма Альтмана в 2023 году, однако присяжные будут рассматривать ряд довольно узких вопросов.
- Нарушение благотворительного траста — по сути, нарушили ли OpenAI и соучредители Сэм Альтман и Грег Брокман конкретное соглашение с Маском об использовании его пожертвований OpenAI для определенной благотворительной цели, а не для общего использования некоммерческой организацией?
- Неосновательное обогащение — использовали ли ответчики пожертвования Маска для личного обогащения через коммерческое подразделение OpenAI вместо того, чтобы направить их на благотворительные цели?
- Содействие и подстрекательство к нарушению благотворительного траста — знала ли Microsoft в ходе взаимодействия с OpenAI о наличии у Маска особых условий по его пожертвованиям и сыграла ли она существенную роль в причинении вреда Маску?
OpenAI также выдвинула три аргумента в свою защиту, которые будут взвешены присяжными:
- Срок исковой давности — юридический предел, в течение которого должен быть подан иск. В данном случае, если OpenAI сможет доказать, что любой ущерб Маску произошел до 5 августа 2021 года по первому пункту; до 5 августа 2022 года по второму пункту; и до 14 ноября 2021 года по первому пункту (вероятно, опечатка в оригинале, должно быть третье обвинение), то его претензии станут неактуальными.
- Необоснованная задержка — Маск, подав иск в 2024 году, задержал свои требования таким образом, что его запрос на возмещение ущерба стал необоснованным.
- Нечистые руки — юридическая доктрина, согласно которой поведение Маска, связанное с его претензиями к OpenAI, было недобросовестным и делает эти претензии недействительными.
Если Маск выиграет, это может означать конец OpenAI как коммерческой компании, но не совсем ясно, какими будут последствия. На следующей неделе судья начнет серию новых слушаний, на которых юристы обеих сторон будут обсуждать возможные последствия вердикта в пользу истцов. Однако этот процесс может стать бессмысленным в случае отрицательного вердикта.
Нарушение благотворительного траста
Адвокаты Маска утверждают, что ответчики ясно понимали, что Маск хотел поддержать некоммерческую организацию, которая обеспечит пользу от ИИ для всего мира и не позволит ей оказаться под контролем какой-либо одной организации. В частности, они заявляют, что инвестиции Microsoft в размере 10 миллиардов долларов в аффилированную коммерческую структуру OpenAI в 2023 году — первые после истечения срока давности — стали событием, которое превратило обеспокоенность Маска в твердую убежденность.
По словам юристов Маска, эта сделка отличалась от предыдущих инвестиций и привела к обогащению инвесторов OpenAI за счет коммерческих продуктов компании, в ущерб благотворительной миссии по обеспечению безопасности ИИ, которую продвигал Маск.
Юристы OpenAI просили каждого свидетеля описать конкретные ограничения, наложенные на пожертвования Маска, но никто этого не сделал, включая его финансового советника Джареда Бирчалла, главу его аппарата Сэма Теллера или специального советника Шивон Зилис. Они утверждают, что все участники согласились с необходимостью частного сбора средств для достижения целей, и отмечают, что сам Маск пытался запустить аффилированную коммерческую структуру OpenAI, которую он бы лично контролировал, а затем объединить OpenAI со своей компанией Tesla. Они также отмечают, что другие доноры организации не заявляли о нарушении их благотворительного траста.
Важно отметить, что нанятый OpenAI судебно-бухгалтерский эксперт свидетельствовал о том, что все пожертвования Маска были использованы OpenAI задолго до ключевой даты 5 августа 2021 года. Это доказывает, что пожертвования Маска были использованы по назначению задолго до того, как он подал иск, что аннулирует любой благотворительный траст, который мог существовать.
В основном они настаивают на том, что коммерческое подразделение, осуществляющее большую часть реальной деятельности OpenAI, продолжает выполнять миссию организации и сгенерировало акционерную стоимость почти в 200 миллиардов долларов для поддержки некоммерческого фонда. Примечательно, что Сэм Альтман утверждал, что предоставление ChatGPT бесплатно помогает выполнить миссию по распространению преимуществ ИИ среди всего мира.
Неосновательное обогащение
Истцы указывают на многомиллиардную оценку долей, принадлежащих основателям OpenAI, таким как Брокман и Илья Суцкевер, а также самой Microsoft, как на признак того, что пожертвования Маска в конечном итоге были использованы для личной выгоды, а не для поддержки миссии благотворительности. Они утверждают, что работа в коммерческом подразделении OpenAI была сосредоточена на коммерции, в то время как сам фонд оставался по существу бездействующим, без штатных сотрудников и, в конечном счете, даже не контролировал коммерческую структуру.
OpenAI заявляет, что все взносы Маска были использованы фондом к 2020 году, а распределение долей произошло значительно позже его ухода из организации в 2018 году. Еще до этого, как показывают доказательства, ключевые участники согласились с тем, что возможность компенсировать исследователям акциями является ключом к разработке AGI — гипотетической формы ИИ, способной выполнять любую интеллектуальную задачу, которую может выполнить человек. Руководители OpenAI утверждают, что работа коммерческого подразделения существенно способствовала выполнению миссии фонда, включая мероприятия по обеспечению безопасности. Они заявляют, что совет некоммерческой организации продолжает контролировать коммерческую структуру и ввел новые механизмы управления после «сбоя», когда Альтман был уволен некоммерческим советом OpenAI в 2023 году за недостаточную откровенность, а затем восстановлен в должности всего через несколько дней.
Содействие и подстрекательство
Дело Маска было сосредоточено на событиях «сбоя», когда генеральный директор Microsoft Сатья Наделла, чья компания зависела от технологий OpenAI, лично участвовал в возвращении Альтмана и создании нового совета для управления OpenAI. Истцы отмечают, что руководители Microsoft задавались вопросом, не может ли их коммерческое соглашение противоречить целям некоммерческой организации, и предполагают, что коммерческие приоритеты Microsoft увела OpenAI от ее миссии. Они акцентировали внимание на пункте соглашения Microsoft с OpenAI, который давал Microsoft право вето на крупные корпоративные решения в OpenAI.
Свидетели Microsoft настаивали на том, что руководители компании не знали о каких-либо конкретных условиях пожертвований Маска, несмотря на тщательную проверку должной осмотрительности, и никогда не накладывали вето ни на одно решение OpenAI. Они отмечают, что инвестиции и вычислительные мощности компании позволили OpenAI достичь своих величайших успехов.
Срок исковой давности
Маск предположил, что его скептицизм в отношении соучредителей рос со временем, пока осенью 2022 года он окончательно не решил, что они предали его, когда узнал о планах Microsoft по новым инвестициям в размере 10 миллиардов долларов, которые состоялись в 2023 году. Свой иск он подал только в середине 2024 года.
Юристы OpenAI утверждают, что условия этой сделки были изложены в меморандуме о взаимопонимании для предыдущего раунда финансирования в 2018 году, который Маск получил, и который просмотрели его советники, но Маск заявил, что не читал его подробно. Они также указывают на многочисленные посты в блогах и другие сообщения за эти годы, которые показывают, что Маск мог знать о деятельности OpenAI задолго до того, как подал в суд, включая твиты, в которых он критиковал компанию за годы до иска. Зилис, советник Маска, даже голосовала за одобрение этих транзакций как член совета OpenAI.
В конечном счете, юристы OpenAI подчеркивают, что формальная роль Маска в организации закончилась в 2018 году, а его последние пожертвования были сделаны в 2020 году.
Необоснованная задержка
Юристы OpenAI заявляют, что истинная причина подачи иска Маском заключалась в том, что он осознал свою неправоту относительно OpenAI после того, как запуск ChatGPT произвел революцию в сфере искусственного интеллекта. Они утверждают, что OpenAI функционирует в своей нынешней структуре с момента первой инвестиции Microsoft в 2018 году, и что принуждение организации к реструктуризации спустя восемь лет является необоснованным.
Нечистые руки
Существуют доказательства того, что Маск планировал собственные конкурирующие проекты в области ИИ, еще будучи председателем OpenAI, и нанимал сотрудников OpenAI для работы над ИИ в Tesla. Юристы OpenAI утверждают, что эти действия подорвали OpenAI в то время, когда она использовала пожертвования Маска для достижения своей миссии. Они отметили, что Зилис, мать троих детей Маска, годами не раскрывала свою личную связь другим членам совета OpenAI. И они утверждают, что Маск удержал свои пожертвования в 2017 году, пытаясь получить контроль над планируемой коммерческой структурой OpenAI. Наконец, ведущий юрист OpenAI Билл Савитт заявил присяжным: «Г-н Маск бросил OpenAI на произвол судьбы в 2018 году».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Tim Fernholz
