Издательство Encyclopedia Britannica требует, чтобы ChatGPT прекратил копировать их материалы.
Издатель самой долгоживущей англоязычной энциклопедии в мире вместе со своей дочерней компанией Merriam-Webster подает в суд на OpenAI, обвиняя компанию, стоящую за ChatGPT, в нарушении авторских прав.
В пятницу Britannica подала иск в федеральный суд Манхэттена. В жалобе утверждается, что OpenAI и ее продукты на базе ИИ пользуются «доверенным, высококачественным контентом» энциклопедии и словаря, одновременно оттягивая трафик с их веб-сайтов.
Britannica заявляет, что OpenAI похитила их контент, включая почти 100 000 онлайн-статей, для обучения своих моделей ИИ и генерации ответов, которые «копируют или имитируют, иногда дословно», их материалы. Компания также выражает недовольство случаями, когда чат-бот приписывает галлюцинации ИИ компании Britannica.
Энциклопедия требует возмещения убытков и возврата прибыли, а также просит суд запретить OpenAI заниматься предполагаемой незаконной деятельностью.
Это далеко не первый спор об авторских правах, в который ввязывается OpenAI. Компания уже сталкивается с аналогичными исками от СМИ, включая The New York Times, The Intercept и U.S. News & World Report. Ее конкурент, Anthropic, также недавно урегулировал дело с рядом авторов и издателей по поводу предполагаемого использования 7 миллионов пиратских книг, по сообщениям, за $1,5 миллиарда.
И Britannica не новичок в судебных баталиях с компаниями, занимающимися ИИ. В сентябре издательство также подало в суд на Perplexity по аналогичным искам об авторских правах.
Поэтому несколько озадачивает, почему Grok Илона Маска и его онлайн-энциклопедия Grokpedia пока избежали такого юридического пристального внимания, с которым сталкиваются другие компании в сфере ИИ.
Маск запустил Grokipedia в октябре прошлого года как альтернативу Википедии. В посте в сентябре Маск заявил, что Grokipedia станет «массивным улучшением по сравнению с Википедией». Он также неоднократно высмеивал онлайн-энциклопедию как «Wokipedia», утверждая, что нет крупной альтернативы, отражающей версию реальности сторонников правых взглядов.
Его решением стало создание новой платформы, где статьи генерируются с помощью ИИ. Значительная часть контента Grokpedia, по-видимому, в значительной степени основана на (или прямо клонирует) Википедии, хотя часто с подачей, склоняющейся к политическим взглядам Маска.
На данный момент материнская компания Grok, xAI, столкнулась с большими юридическими проблемами из-за сексуализированных дипфейков, чем из-за претензий по авторским правам. Но эта проблема может быть не за горами. Некоторые авторы, включая репортера The New York Times Джона Керреу, подали иск в декабре против xAI наряду с Anthropic, OpenAI, Meta* и Google, утверждая, что компании использовали их книги без разрешения для обучения моделей ИИ.
Со своей стороны, xAI пыталась заблокировать закон Калифорнии, который потребовал бы от компаний, занимающихся ИИ, раскрывать информацию о данных, используемых для обучения их моделей, утверждая, что это требование нарушает свободу слова. Судья недавно отказался встать на сторону компании.
Похоже, Маск не слишком стремится раскрывать источники данных Grok и потенциально подвергать компанию еще большему количеству судебных исков.
Реальность такова, что xAI — довольно новый игрок на ландшафте ИИ, основанный в 2023 году. У OpenAI было на восемь лет больше, чтобы заработать все эти судебные разбирательства. Так что просто дайте Grok немного времени. Она догонит.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Bruce Gil
